Panchrotal wrote:
直接對比CVN-68(恕刪)
標準的大陸貨色! 只想靠凹的!
FUTABA wrote:
少來這招!
你畫的線裡面有些地方你當看不見沒劃進來!
同樣有些沒有的地方你就硬要畫!
艦橋在哪就憑你這張只看得到輪廓的照片就想畫線?
右邊那個三角形空間卻當沒看到直接劃在線外這招真的很不行啊!!
我畫清楚一點 同色畫一起合理吧
衛星圖艦島前三角形明顯偏白色
看得出來是上下層立體結構
FUTABA wrote:
還有!
別把觀念鎖死在尼米茲級!
來張小鷹級!
艦橋位置更前面一些囉!
小鷹級早就不在世上
我們觀落陰一下
小鷹級艦島也是靠後
而且艦島同樣都很短
請說明一下
下面這張圖箭頭所指的地方
你國的哪一艘航艦有這麼明顯的切角?003??
另外，已尾流這種航跡圖，艦艏的位置可能有浪花，
那樣會造成畫面看起來有展開的樣子
就像下圖紅色的箭頭所指部分
因此在高空的圖片上看起來，因為解析度的問題
看起來艦艏的滑板不是平行而像是後面變大的梯形。
因此艦艏的形狀是不能拿來判斷的，
但那個切角卻是很明顯的判讀點，所以你必須先說明
你國的那艘航母有這個明顯的切角??
算上這樣的誤差，以及上圖切角的部分
請問這張圖會是哪一家的??
還有你看看下圖的艦島前的 兩坨機群，
如果在衛星圖上面看起來是不是就是兩個白白的??
圖片的裡面艦島前面的白色跟艦倒並不是連起來的
兩群飛機就可以造成這種畫面
而且戰鬥機在橫停的時候，長度就跟艦島的寬度一樣的
我們從另外一個Twitter發布的照片來看
遼寧號更清楚的衛星照片
其雙層結構在照片上並不這麼明顯，也無明顯的切角
如果那個雙層結構跟艦島一樣寬，那麼這個下層應該是特別突出
在更清晰的衛星圖上會更明顯，但事實不是這樣的。
這樣看來，說那是雙層結構就有點牽強了。
下面這張照片對照可以更明顯的看出差異
遼寧號的原圖連標線都看的出來，可見拍照的時候應該光線更好
或者解析度更好，但在這樣的照片上都沒有清楚的看見雙層甲板的下層
那麼在一張拍攝的更差，或者解析度更低的照片上，雙層甲板怎麼可能
卻變個更清楚??為一個解釋是，那圖上的兩坨白色的東西不是是雙層甲板
何況，雙層甲板的比例應該會是一樣的，如果可以看到右舷的雙層甲板
那左舷的雙層甲板應該也是清楚的被看到，但為何你的圖上船的左舷
沒有任何雙層甲板的白色?還有，雙層甲板的漆跟飛行甲板是一樣的，
側面看是因為高度的白色，因此空中看應該會是跟甲板一樣顏色，因此
衛星圖上根本就不明顯。
那張照片更像是兩群飛機停在艦島前面，而遼寧號至今沒有出現過這種畫面
所以這張照片是?
Panchrotal wrote:
原圖沒標經度至少有標(恕刪)
看外型真的不像是遼寧號
完全就是美國的航母
沒經緯度的衛星圖這樣有啥可信度？
這種圖隨便網路抓一大把
本身立足點就有問題還能狂辯
在台灣幫中國說話不犯法
讓人討厭的是鬼扯蛋被抓包還不認錯的那些人
還好你不是在中國
不然連發言評論的機會都沒有
內文搜尋
從 APP 打開
X