Panchrotal wrote:我只問台海多寬Block...(恕刪) 問射程有意義你飛彈要直接打到中國去嗎?再說真的戰爭時期請美軍代為發射行不行反正美軍代射多少魚叉.台灣也都出得起錢台灣潛艇也是使用魚叉飛彈末來IDS潛艦需要買更多這種魚叉飛彈反正是水下發射的魚叉是哪一國發射的飛彈也不重要只要擊沉大量中共軍艦就夠了
lordkon wrote:問射程有意義你飛彈要直接打到中國去嗎?再說真的戰爭時期請美軍代為發射行不行反正美軍代射多少魚叉.台灣也都出得起錢 美國建國以來有自己不參戰卻代發射武器的先例你找一例給我看看怎麼老是有人夢想美國人就算不參戰都能代射飛彈地球上有比這更傻的事?代射後被滅那是完全失去正當性不會有任何人支持因此參戰
Panchrotal wrote:那是拿錢賣命的傭兵(恕刪) 不是的喔~請勿把這種"政治志願軍"跟 拿錢辦事 認錢不認人的"僱佣軍"混為一談~如果該國政府不同意 不可能出現"志願兵"很簡單道理 像飛虎隊這樣現代空軍作戰~不是出個人拿槍就好 武器後勤都要國家資源支持如果美國政府不是故意開門 根本不可能~所以早年蘇聯空軍志願兵赴華參戰 當然也是史達林的意志表現只是當時還沒跟納粹翻臉 不能以國家名義跟日軍交戰而已~同理 後來赤匪在朝鮮半島的"志願軍"也是毛澤東意思~這種"志願軍" 都是國家意志的表現 絕對沒什麼"民間志願兵""僱傭兵"立場~他們都是該國政府不便於直接以"國家名義"出兵時 但仍發動武力的工具代名詞而已~所以 依上面理由 只要美國願意 隨時可以成立"援台志願軍"~
Mattelaaa wrote:不是的喔~請勿把這種"政治志願軍"跟 拿錢辦事 認錢不認人的"僱佣軍"混為一談~ 你知道飛虎隊薪水多高嗎擊落飛機是論件計酬唷後來美國正式對日宣戰收編按正式部隊薪水發只有五個飛行員肯留下真是認錢不認人
代客發射.射完走人難道台灣自己射飛彈就不用花錢?飛行員訓練也不用花錢?反正二戰之前美國政府也搞的日本爽爽的軍事上算是成功真的搞代客發射搞不好還有武器選項.可以選購各種打擊目標擊沉航母與大型登陸艦.20億美金區域防空驅逐艦.10億美金防空巡防艦.5億美金小型巡防艦.1億美金各式戰機1000~5000萬美金