• 6

美國,真心挺台灣?(宋磊)

Panchrotal wrote:
我只問台海多寬Block...(恕刪)


問射程有意義
你飛彈要直接打到中國去嗎?

再說真的戰爭時期
請美軍代為發射行不行
反正美軍代射多少魚叉.台灣也都出得起錢

台灣潛艇也是使用魚叉飛彈
末來IDS潛艦需要買更多這種魚叉飛彈
反正是水下發射的魚叉
是哪一國發射的飛彈
也不重要
只要擊沉大量中共軍艦就夠了
lordkon wrote:
問射程有意義
你飛彈要直接打到中國去嗎?

再說真的戰爭時期
請美軍代為發射行不行
反正美軍代射多少魚叉.台灣也都出得起錢

美國建國以來
有自己不參戰
卻代發射武器的先例
你找一例給我看看

怎麼老是有人夢想
美國人就算不參戰
都能代射飛彈
地球上有比這更傻的事?
代射後被滅那是完全失去正當性
不會有任何人支持因此參戰
Panchrotal wrote:

美國建國以來
有自己不參戰
卻代發射武器的先例
你找一例給我看看


美國志願援華航空隊算不算代客發射
lordkon wrote:
美國志願援華航空隊算不算代客發射
阿富汗的刺針啦,
不過真的沒有美軍被俘,
也沒有藍波去拯救。
lordkon wrote:
美國志願援華航空隊算不算代客發射

那是拿錢賣命的傭兵
Panchrotal wrote:
那是拿錢賣命的傭兵(恕刪)


不是的喔~

請勿把這種"政治志願軍"跟 拿錢辦事 認錢不認人的"僱佣軍"混為一談~

如果該國政府不同意 不可能出現"志願兵"

很簡單道理 像飛虎隊這樣現代空軍作戰~

不是出個人拿槍就好 武器後勤都要國家資源支持

如果美國政府不是故意開門 根本不可能~

所以早年蘇聯空軍志願兵赴華參戰 當然也是史達林的意志表現

只是當時還沒跟納粹翻臉 不能以國家名義跟日軍交戰而已~

同理 後來赤匪在朝鮮半島的"志願軍"也是毛澤東意思~

這種"志願軍" 都是國家意志的表現 絕對沒什麼"民間志願兵""僱傭兵"立場~

他們都是該國政府不便於直接以"國家名義"出兵時 但仍發動武力的工具代名詞而已~


所以 依上面理由 只要美國願意 隨時可以成立"援台志願軍"~
Mattelaaa wrote:
不是的喔~

請勿把這種"政治志願軍"跟 拿錢辦事 認錢不認人的"僱佣軍"混為一談~

你知道飛虎隊薪水多高嗎
擊落飛機是論件計酬唷
後來美國正式對日宣戰
收編按正式部隊薪水發
只有五個飛行員肯留下
真是認錢不認人
代客發射.射完走人
難道台灣自己射飛彈就不用花錢?飛行員訓練也不用花錢?

反正二戰之前美國政府
也搞的日本爽爽的
軍事上算是成功


真的搞代客發射
搞不好還有武器選項.可以選購各種打擊目標

擊沉航母與大型登陸艦.20億美金
區域防空驅逐艦.10億美金
防空巡防艦.5億美金
小型巡防艦.1億美金

各式戰機1000~5000萬美金
宋磊,熟悉、興趣領域:國際關係、兩岸關係、軍事事務,曾擔任國立中正大學國家安全研究中心助理、前南華大學研究助理

有人把助理投書當聖旨耶
台灣向後退 wrote:
宋磊,熟悉、興趣領域(恕刪)


那请问你发表过多少篇论文?当过哪里的教授?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?