lsaeddy wrote:
一提到恢復徵兵不少人(恕刪)
軍隊規模是否過於龐大 是軍方在精算 不是我們在嘴砲.....
可是當你發現一個基層士兵從待遇到生活 個人裝備都一片爛
你應該不會蠢到不知道部隊是很缺錢的 不是嗎?
以前我待在部隊時 連修個水塔 連隊都要用放黑假方式讓民間水電工弟兄.....
去找二手抽水馬達來應付 當然等不下去 上面錢下來 最菜的都退光了.....
萬把塊的東西 但部隊沒錢就是沒錢 想怎樣?
為什麼台灣部隊戲稱: 空軍少爺兵 海軍流氓兵 陸軍乞丐兵?
還不是因為陸軍員額太龐大 養不起.....
別說裝備爛 連日常生活與經理裝備都應付困難 這就是30萬大軍的地面部隊~
台灣不是南韓 台灣遇到防衛戰問題 不是面對120萬直接30公里外的北韓大軍
南韓大量徵集步兵是有意義的 但台灣做這個不是首要.......
而是中國海空軍及飛彈部隊 甚至無人機隊問題 如果中國有能力在台灣海岸線站穩腳跟
你徵再多兵有何用? 防線遲早要垮 難道M1可以一打五 共匪都有1500輛99式了.............
反之 如果台灣的火力足以擊潰所有進犯台灣的登陸船隊與機隊 那麼陸軍只留少數精銳有何關係?
重點要搞清楚 沒人會嫌兵多的 但養不起裝備不來 拿著步槍步兵你是想幹什麼?
拿血肉之驅去當砲灰建立防線? 打到這種狀況 不用了...... 你要一堆家庭直接絕後嗎?
台灣不是窮兵黷武的土匪國 更沒有用之不盡的人力 戰爭只能用合理的方式去進行...
爆發戰爭 國軍動員之下可以很簡單補滿缺員 國軍滿編也不過21萬人..
陸軍野戰部隊也不過7~8萬人左右.......
如果這些部隊都能發揮"美軍級戰力" 甚至一半就夠 照我們想定防衛計畫執行............
那麼老共已經不用想登陸成功了... 至少我們擋得住一整波的大型攻勢
老共要再進攻得等半年甚至一兩年後了............
台灣畢竟是小國 面對超級大國 若沒打焦土戰用人命硬啃 這樣打已經很不錯
難道小小台灣可以頂得住對岸每年大規模進攻?
若真要打仗 與其搞出
20個裝備不齊 訓練不夠的 這裡缺那裡少 人員滿編到卻武器不夠 聯兵旅應付戰事
還不如整備出20個精銳聯兵營 每個營直接配發M1或升級過M60戰車一個連
和反甲飛彈 足夠自走砲支援 一個完整裝備 接近美軍水平的部隊
即使這麼低標 我們可能還做不到呢!
如果今天空軍說要徵集10萬人 但戰機還是這麼多架 你一定會說你想幹什麼啦?
同樣道理 台灣陸軍裝備與士兵比例 以先進國家標準 真的太差太差了
理論上現代戰場上 人人都要有裝甲保護進入戰場 或最少完整的機動能力與火力
因為我們死不起人力 連老共都知道要拿無人機來減少傷亡了 我們還想湊武器不足的人力.........
是在想什麼?
我們這樣小米加步槍 那是民兵級水平好嗎?
台灣陸軍裝備很多已經是該進博物館的 連牽引砲都還在使用 非常老舊
如果不是本世紀產品 全部早該自走化了 甚至加上一定比例神箭砲彈來提升精度
戰車也以30年前波斯灣戰爭M60當主力 連老共新款05式對上 都已經輸多贏少
以一支"現代陸軍"而言 這是很糟糕的裝備 但我們可能大量購入裝備把它們全更新嗎? 不可能的事...
以現在的進度 整套國軍步戰砲兵更新完 已經3~40年了 戰爭都打完好幾輪了....
講不客氣點 陸軍與其吵要多幾萬人 不如給我多買一個營的M1
1萬名步槍兵 湊5個滿編的步兵旅........
正面交手 打不過全營不到5百人30~40輛戰車配備的M1營
別說M1 M60你都打不贏... 戰場就是這麼殘酷
這還只是紙面上一看就知道的 其實長期缺錢狀況下 陸軍野戰部隊基本生活待遇就很糟
吃得差住得差用得差 都是公開的事實 很多幹部或士兵往往一簽到期就跑 留不住人
士氣怎高得起來? 改成義務役這樣的兵你練得起來? 那才有鬼........
志願役都不想待的地方 叫義務役來扛? 這是什麼邏輯?
最後老實講 國軍不是因為沒人而改成募兵制 而是已經無法維持高員額部隊的訓練與裝備水平
所以選擇募兵把人力調下去 不用考慮人力折損問題
要有現實感 台灣能折損1萬多人還看不到勝利 已經該認真考慮結束戰事了.........
現代戰爭能折掉1~2萬人 那已經是非常慘烈的戰事 如果台灣這時還有士氣要幹下去
那人力問題也不會需要你我擔心 但很可能現實會是: 軍民雙方都不想幹下去了
jiunyiu wrote:
200萬美金魚雷放到(恕刪)
其實老兵練久了 也是可以有一定戰力~
但這樣很沒有效益 當個2~3年的老兵 才能壓倒老美一個實在訓練的國民兵
人家花4個月你玩2,3年
這種成本實在大得驚人 有夠浪費~
台灣只是個人力有限的小國 這樣搞是極為離譜的事~
台灣過去遵循的就是老蔣大陸軍主義 兵重多不重精
當然 在過去步槍兵時代 這樣是可以"湊出"相當戰力的~
但現在? 老美在80年代以後各場主力交戰 不告訴我們第一(美軍)跟第四(伊拉克)相差有多大?
差不多第一線交戰兵力 老美可以造成伊軍超過十倍以上傷亡
我們要當美軍還是伊軍? 哪個是我們應該走的建軍方向?
就同這文章說的:
老美一天就打掉國軍一年份的步槍彈 這還是國軍最"養得起"的兵器
其他什麼砲兵 裝甲兵更花錢的就更別說了 差距鐵定更大
所以我們還要在執著人數 缺編這種無意義問題?
戰力從來不是用紙面上人數來估計
缺編又如何? 一輛能打的戰車 比4輛不能打的戰車還有用
你國軍養出一輛能打的戰車了嗎?
當我們一個步槍兵站出去不如人 一輛戰車開出去被人秒殺 一輛自走砲跟人家比射擊被輾壓
假設大家用的是同樣兵器~
問題是在缺編身上? 是你訓練不如人 素質不如人 不是嗎?
訓練與素質沒有其他 就是要錢 沒錢你連步槍彈都打不起
沒錢你找不到像樣的兵給你操 訓練成真正精兵
老美跟老共軍隊是要淘汰的 素質差人家還不要 ~
台灣某些人還在沉迷把人補好補滿這種形式主義
這思想落後何止30年?
補齊人有何困難? 動員令一下舉國皆可成兵 只要還拿得動槍的理論上都可以補上來
台灣補到百萬大軍都不困難 問題是這樣有戰力嗎? 發給你步槍你能打?
拿一輛戰車給你你能開能打? 結果大家都很清楚~ 不是嗎?
如果這個道理懂了 就不會太執著什麼國軍缺員問題 缺員能撐就撐 真找不到人就減編
不然呢? 湊場面的兵力不如不要 就這麼簡單 怎還有人想不透?
你是要部隊打仗 還是出公差 站哨 掃廁所 割草 刷油漆 或折棉被?
(這些只要當過中華民國陸軍野戰部隊 幾乎都學會的"專長")
如果是後者 那麼應該找人處理這些不甚必要的業務 包括棉被也可以請專人來折
浪費人力精力來折棉被幹啥? 多花一分鐘幹這種蠢事都是浪費~
部隊在軍營裡就是訓練訓練再訓練 跟作戰沒關的事理都不用理~
步槍兵把從臥射 平射 掃射 腰射都練好練滿
最好練到你在野戰場拉屎遇敵 你還在夾斷便便中 旁邊步槍隨手抄來 照樣把敵人幹掉
其他關你什麼事? 去割草就是浪費你的時間與精力
幹這種蠢事不如回營舍睡覺打屁
裝甲兵你就是打砲打砲再打砲
練到老共軍隊6秒鐘開砲 你4~5秒就能出手 戰場累積起來就是你大勝老共大敗
經費不足下硬把人找來 只會造成裝備與訓練的資源稀釋 並不會湊出更好的戰力~
若台灣今天十萬陸軍 減編成剩3萬人 但戰力卻可以跟一整個美軍步兵師相比~
那麼老共已經不可能輕言對台登陸了 因為只要海空優勢不夠大 共軍無法如入無物
以美軍的戰力防守 中國根本不可能有效登陸大軍於台灣
以老美的戰力 防守台灣
一個紅區灘頭擺一個裝甲營甚至連 中國根本不用想登陸成功
正面對陣全世界沒有國家能與美軍相抗衡
最保守來說 老共硬是把老美一個師戰力耗光 自己也躺平甚至下海3~5倍登陸兵力
這是很可怕的損失 正常國家根本承受不起~
美軍不輕言打登陸戰 就是認定防守方是自己的話 敵人幾乎沒有成功可能~
台灣地面部隊能打到這種程度 很迷人了啦 只要有心支援台灣 趁機捅中國一刀的國家
早就上門支援台灣甚至在邊境啃中國一大口
內文搜尋