liuchungwei wrote:
那乾脆也別驅離了，反(恕刪)
你該質疑的是偉大的中國
美機從南海島礁上空越過 12浬領海內通過
中國比台灣還不如 只會"眾官免送"...
我沒說台灣或國軍有多強多猛..
但如果偉大的中國 面對美軍"入侵領海領空"
都只是如此表現
你有什麼資格要台灣比它還更強更猛呢?
再不成 你中國試試飛進敝國領空如何?
Panchrotal wrote:
台灣對外總出超也才5~600億
其中不少茅山道士只賺3~4%
真正的淨利並不多
拜託 可不可以像樣點 對產業這麼沒觀念?
還能在台灣本土的產業 只賺3~4% 怎生存?
早就像鴻海一樣跑光了..
上面l大說的"賺中國800億" 那些都是台灣生產的"高階電子零附件半成品"
雖然毛利應該不到台積電那種近50%程度
但也絕對不是毛三毛四可以撐下去的
再來 台灣買不買得起F-35 跟我國國防預算有關
賺中國多少錢倒沒直接關係 若要說有關 就是賺錢 稅收 政府支出 國防預算這個循環罷了...
這是有正相關 到不絕對 假使國防預算只剩GDP 0.5%
那國庫收入加一倍 也不表示買得下F-35
就像日本為何還有很大擴軍空間? 因為軍費只佔GDP 1%多一點
比多數先進國家比例都還低
台灣還有沒有呢? 當然有 現在國防預算佔GDP 2.3%
比起90年代3.2%還差了些
"真的有必要" 年增加約800~1000億是可能的 或是分幾年攤派也做得到
以60架F-35B而言 一架約2億美金套餐價 120億美金對我國負擔算不小
但不是沒辦法應付 且照我看法 除非台灣打算放棄自製二代機
否則應該不至於買這麼多
前年的66架F-16V 總價就達80億美金了 台灣怎會買不起F-35B?
只要老美肯賣 買多買少的問題而已..
內文搜尋
從 APP 打開
X