台灣第一艘自製潛艦
只要跟劍龍水準一樣就夠了
其他的都可以透過後續升級
甚至後續建造第二批新潛艦去改良也沒差
前兩艘照抄劍龍建造也沒關係
反正台灣最終是需要10~16艘潛艦的
還可以學日本
每代潛艦只用20~24年
維持水下持續不斷的戰力產生
lordkon wrote:
台灣第一艘自製潛艦只(恕刪)
性能無所謂，只要船體無虞，總之已經拿到了軍售潛艦系統的門票。後面會進步的。
再怎麼差會比70年高齡的古比級還要差？海軍這幾十年來操作那兩艘潛艦，我就搞不懂要講什麼潛艦性能。還在無視人命的玩下去。
印尼自製潛艦測試完畢，交付海軍
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
1.澳洲一開始需要的就是遠洋型潛艦，而且野心很大，開出很高的規格。對，就是那個戰系，當年很潮的開放式架構。瑞典的A17西哥特蘭級放大版Type-471最初還不是最佳選擇。
2.但是，瑞典開出一堆先進規格讓澳洲人口水都快滴出來了
於是就決定是你了！3.問題來了，瑞典之前所做的，都是屬於近岸防衛型潛艦，跟遠洋型潛艦的要求是不一樣的，不是把艦體放大就好了。於是就像天衣神水兄所列舉的，開始烙賽了
4.另外，還是那個戰系，澳洲人眼高手低，做的是超出當時科技範圍的規格，加上次承包商的法國和荷蘭扯後腿，拒絕釋出軟體的原始碼給洛克威爾，澳洲人只好自己硬幹，結果就是專案越拖越久，錢越花越多
直到請美國人幫忙.....
所以，現在的IDS跟柯林斯到底哪一點像了？
盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。
內文搜尋