• 6

新加坡聯合早報:歼-16综合性能能“全面碾压”台湾空军几乎所有军机,甚至包括最新升级的F-16V。

ganlingyang wrote:
法國的陣風還號稱半平(恕刪)


半斤八兩?飛彈正面RCS很大?你國五毛腦袋又脫離物理限制發明自己的理論了?

掛載RCS在正面是在彈翼,派龍,哪有很大。大型的巡弋飛彈連Tomahawk都只有0.5m^2。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
半斤八兩?飛彈正面RCS...(恕刪)


就按照🐸🐸料敵從嚴的標準好了,J-10C的RCS約是1m^2、F-16V的RCS約是0.5m^2,也就是說J-16雷達探測F-16V的距離會比探測J-10C少84%,對J-16這種裝備大功率雷達的戰鬥機而言其實也沒差多少。

再假如F-16V的雷達能探測的距離是200km、你覺得要到多少距離F-16V才能夠探測到J-20呢?

答案是36km喔(J-10C?聽說是20km才能探測到J-20)。

對了、導彈的RCS也許不大、但是導彈和機身產生的反射波可是很大的喔。

ganlingyang wrote:
就按照🐸🐸料敵從...(恕刪)

五毛真以為殲20匿蹤能力很強?

老美不是這樣看。。。。老美認為F16V+匿蹤塗料,就可壓制殲20。

中共加油好嗎?台灣能不能拿到F35全靠中共爭不爭氣。
ganlingyang wrote:
就按照&#128056...(恕刪)


J-10C RCS 1m^2???

兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
ganlingyang wrote:
再假如F-16V的雷達能探測的距離是200km、你覺得要到多少距離F-16V才能夠探測到J-20呢?

答案是36km喔(J-10C?聽說是20km才能探測到J-20)


J-20不開雷達能探測多少距離?說來聽聽,如何?J-20只要大燈一開大家遠遠的就看得到,J-10C 20公里才能探測到是電戰系統太爛,整段話曝露出閣下完全沒有基本概念。

你也知道導彈和機身產生的反射波可是很大,J20一開彈艙大都知道它來了,回家分析一下反射波,匿蹤戰機就破功了,所以匿蹤戰機要時常更換塗料,看來這點你跟本不知道
中國的戰機也好,還是美國的戰機也好。裡面的晶片都是台積電製造的啦......
J20根本就是一架很普通的飛機而已

源自於米格1.44戰鬥機藍圖

用的是AL-31發動機 (su-27使用),進階的AL-41型仍未獲俄羅斯授權製造

匿蹤性能未知

機體過大過重

無實際執勤及作戰經驗

這樣能多神!?

偶不信

應該改名叫"神秘20"
天衣神水 wrote:
J-20不開雷達能探測多少距離?說來聽聽,如何?J-20只要大燈一開大家遠遠的就看得到,J-10C 20公里才能探測到是電戰系統太爛,整段話曝露出閣下完全沒有基本概念。


沒聽過功率可控超寬頻帶的低截獲概率雷達嗎?還是只有你家的F-16V的雷達才是大燈一開?不過F-16V的雷達是閹割版的大概也只有最基本的AESA性能。


你也知道導彈和機身產生的反射波可是很大,J20一開彈艙大都知道它來了,回家分析一下反射波,匿蹤戰機就破功了,所以匿蹤戰機要時常更換塗料,看來這點你跟本不知道


J-20老遠就能發現F-16V了、然後J-20就會飛到F-16V的雷達盲區、在不觸發雷達報警的低功率下持續跟蹤和鎖定、F-16V可能至始至終都不知道有J-20的存在、飛行員唯一能做的就是最後呼喊:「導彈來襲!救命!」

也許F-16V飛一飛隨時就要來個「瘋狂伊凡」、畢竟J-20後機身的匿蹤性比較不好嘛。
ganlingyang wrote:
沒聽過功率可控超寬頻...(恕刪)

哇!五毛將潛艇的戰術套在戰機上。

蠻好笑的。。。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?