macross_sato wrote:
不知道餌雷達可不可以知道那邊有一片雪花牛好吃。。。。。。。
如果遇到刀子夠利的怕是自己反而會變成「雪花牛」.....
hero9913 wrote:
如果鷹式飛彈還要繼續使用
可見得陸基型劍二飛彈 應該發展得很不順利(恕刪)
看軍武狂人資料上寫：劍二CP
值低。差不多3千萬台幣的價格，而弓二射程200公里，箭二陸基有火箭助推30公里。
台灣應該透過美國買鐵穹，射程3-70公里補上短程防空這一塊。若不賣就叫中科院自己研發。
海劍二未來若有研發ESSM相同功能可以反制反艦飛彈，那應該海軍會更加買單。
天衣神水 wrote:
不知弓三雷達和蜂眼有沒有這種功能。
新一代防空雷達，誘標應該是標準配備，否則根本無法應付現代戰場環境!
台灣空軍現在用的長白雷達跳頻寬度與方式應該已經不能應付新一代的作戰，而且它的位置又是固定的!
新一代的AESA/PESA雷達，抗干擾，反反輻射能力也非常不一樣，要在空中抓到他的頻率，再鎖定，幾乎不可能，現在要對付這種窄波束，大幅度跳頻的相位列陣雷達，技術水平要求已經非常非常難了，一般需要用電子偵蒐機錄下長時間的空中訊號，回去分析特別去找雷達訊號，還要看是否能照出跳頻規律，是否成功還很難說。
美軍新一代的干擾夾艙要具備錄製訊號的高速記憶體能力，就是為了能錄下雷達訊號，這一點還不夠，還要能抓出真正的雷達跳頻規律，否則一樣沒用。這也是為什麼當初老美ALQ-131A研發失敗的部分原因。
內文搜尋