五毛獵人 wrote:
20年前我去中國天上(恕刪)
屁無就是在那邊左扯右扯
對不上來他也不在意
反正臉皮一厚 敢講就是贏...
fredcoca wrote:
科技產品價格不是這樣(恕刪)
說的好像你很懂得似！
生意有種是賣智慧產權的！賣信用！賣品質！你要5奈米晶圓代工，而且要良率高、性能好、省電減熱就是找台積電。你要買匿蹤戰機，你會想買最好，那就會買F35（若能買的話），俄羅斯與中國你連考慮都不會，因為生死存亡關頭就在那精細的瞬間。
買一堆CEP誤差150米的飛彈，倒不如買一顆誤差15公分的一發就命中。
不然為什麼中國人去香港去日本搶買比較貴品牌的奶粉呢？信用、品質與小孩的性命交關啊！
五毛獵人 wrote:
生意有種是賣智慧產權的！賣信用！賣品質！(恕刪)
哈欠 ~
你也可以花一萬多美元買十幾年前的美製空拍機呀 ! 搞不好現在還有人收藏等
著賣哩 !
但是說到操作品質 飛行穩定度 畫面清晰度等關鍵性能 , 當然還是被現在價格不
到十分之一的大疆吊打囉 ~~
所以咧 ? 你到底想表達什麼 ? 被人家當冤大頭還沾沾自喜 ?
fredcoca wrote:
ATACMS已經停產多年了 ~~
01年韓國買了20套111枚ATACMS花了80.7百萬美元 , 平均一枚僅73萬鎂 ~~
台灣這次又當冤大頭 , 花4.36 億美元提價N倍買11套(64枚)人家清庫存
老傢伙 , 平均部署一枚要花近七百萬美金 ! 這沒有啥好沾沾自喜的吧 ?
Lockheed Martin Receives $80 Million Army TACMS Block IA Contract From Korea (恕刪)
yoshiyoyo wrote:
買的數量也不夠 對岸(恕刪)
不會 其實以這種飛彈精準度
十幾枚一波 就頗具威脅性了
畢竟對岸防空火力密度不高 遠低於台灣
找得到防空薄弱處攻擊 極可能破防成功..
但總數只有64枚 這樣火力 威脅仍屬有限
所以看起來 應該是給陸軍試個水溫 玩玩這種新戰術玩具
玩出名堂 認定有相當戰術價值 後面可以再購入..
照時間算 我們有機會購入更新的玩具...
老美現在已經在研發新一代戰術飛彈PrSM 也試射成功
只是尚未進入量產..
同樣可以用M142攜帶 但要換發射箱 一次可裝載兩枚...
不過 陸軍一向以軟囊羞澀著稱 一枚至少一百多萬美金的戰術飛彈
要能大量購入 累積個2~300枚來嚇人(有很不錯的戰術威脅性)
恐怕要蠻久時間 況乎陸軍現在還得花錢在募兵 與戰車/自走砲更新作業上...
內文搜尋
從 APP 打開
X