YC_Jiang wrote:
過去中原王朝 大一統時代 幾乎都是在華北洛陽 長安這一條線上建立首都
並非如此喔...
對於歷史的很多疑問，
雖然我讀通很久...但要說的完整太花時間，
這邊就單純說華中遷往華北的原因。
過去首都在長安-洛陽一代的皇朝，
印象中人口數到頂是4千萬上下(唐朝)，
而漢代定都長安、洛陽是因為地形關係，
當時西面並沒有強大的外族，
而有西向東，
則是有核心向外掌控，
主要是安全與穩定。
到了唐代則有2個新問題，
一則是糧食問題，
由於關中一代的糧食無法自足，
所以需要長途消耗從江南運來糧食。
(這也是為什，安史之亂唐朝還活著，黃巢之亂卻直接掛了的原因。)
二則是外患問題，
很多人不知道的一個有趣的問題點，
唐朝在中葉以後，
最大的外患來自於西藏的王國，
甚至西藏當時還攻打過長安....
(這點應該很少人知道，西藏會成軍事上的廢物、垃圾，是因為全面改信佛教!)
(在這之前，中唐時期的大一統，是東打中國、西打印度，一個十分強盛的武力王國。)
過了人口3千萬這門檻，
關中就不再適合當國都，
所以後續才有開封(原戰國時期魏都附近，韓國的都城則在漢中附近。)、南京、北京等地，
都是有原因的。
北京的優勢有2個，
其一是交通，
對外有天津座港口，
對內有大運河支撐，
水路交通方便。
(特別是糧食轉運成本低。)
其二是國防，
由於地勢險要，
東北方、西北各一支部隊，
天津在一隻海軍，
就能掌控北京的安全，
(有興趣的人可以去看看中國的政爭，很精彩，是台灣檯面上那群垃圾比不上的。)
(敢賭上數萬人的將來，台灣的政客沒這氣魄。)
所以掌權者對於軍隊的掌控就很重要。
PS:
其實羅馬、歐洲、西亞、遠東、東南亞等地都是因勢利導的，
不過完整說明很耗時間打字...
因為"至少"要扯到往前500年左右。
這也是我很期待那肚子裡面沒半點墨水卻愛掉書包的傻B那邊搞笑，
這種不學無術只會"自以為"的傻子，
一個抓一個準。
(主要是因為他們縮小了嘴砲範圍一_一::)
Rembo464 wrote:
大部分的國家，首都都沒在正中央
不完全是如此，
其實換個方式說明更合理，
"大部分的國家，在剛建國時，首都接近正中間。"
美國最初是北美13州，
之後才向外擴張，
所以要看首都是否中間，
要以北美13州做基準。
而俄國的傳統領地是歐俄部分，
所以莫斯科是否在中央，
應該要單純從歐俄這範圍來看。
像英國也是一個很好的例子，
英國的主體是英格蘭，
所以倫敦在英格蘭中央...這沒問題。
(但是卻非英國的正中央。)
德國也同樣是非常好的例子，
核心是普魯士，
所以首都在柏林。
但有一個很有趣的非例外中的案例"義大利"...
因為是當時獨立的各個王國希望統一，
所以統一後的首都才成了羅馬....
(德國則是普魯士自己打出來的。)
