Lei123 wrote:
一看就知道，這種技術(恕刪)
如何攔不住? 用你的火眼金睛解答一下
住在台北的台中人 wrote:
台灣是真的不怕嗎? (恕刪)
吉林衛星現在只有十幾顆，還不是每一顆都是高解析度的，另外，電子系統的錄影解析度與照片解析度是完全兩碼子事。
你可以去看看，全世界商業光學衛星都是在做拍照服務，很少做錄影服務。等到中國衛星打上空，其他國家的計劃也上去了。
台灣也不是買不到商業衛星影像。0.72公尺解析度很高？不要鬧了，別人商業的照片都賣到0.3公尺。
同樣的問題也要問中國，他們難道不怕嗎？事實就是要做到"廣域的即時偵測"非常困難，困難到不可能。
中國渡海登陸才更應該害怕，衛星掃一下就知道你要渡海。整個艦隊在海面上20節是要怎麼跑？
陸地目標在移動過程被拍到當然有可能，但是這部分之前我就說過了，軍事迷彩造成了軟體辨識難度上升了好幾倍。別說衛星了，連無人機去抓都相當困難。
可見光感測器最大的問題就是軍事迷彩讓辨識軟體在物件化的時候，每個顏色都被演算法拆成一個物件，你要有足夠的3D解析度才有辦法把軍事迷彩拼湊回一個平面。
我就當它可以做到0.7公尺的解析度可以做錄影，0.7公尺解析度別說還原3D了，連迷彩邊界都拍不出來，完全沒有機會把軍事迷彩還原。
在廣大的20公里範圍內，只有幾秒鐘時間要把車輛找出來根本不可能用人力，用軟體辨識？你在極高空要怎麼建立3D出來？
用人力去找？等到你找出來衛星早就飛離開上空去了，這種東西要怎麼即時監控？
再來說紅外線，人類科技紅外線感測器解析度比可見光還要低，辨識度更差，但優點明顯，你在頂著大熱源情況下很難躲過大平面搜查。
現在的無人機為什麼用多光譜就是這個原因，可中國在紅外線這一塊領域技術是比爛的，比台灣技術更爛。吉林的多光譜感測器3公尺解析度簡直爛到爆。
你認為光學衛星很屌？這種東西要是漫天飛舞也不會是牆國厲害，牆國的光電感測系統一直到2011年左右才開始在j11上面玩IRST，相比歐美3-40年以上經驗落後太多。
無法辨識出高解析度的東西，最後只會淪落為偽裝目標來源。人家用氣球在地面讓你看，你要不要用幾百萬上千萬的飛彈打？
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
吉林衛星現在只有十幾(恕刪)
你又想多了喔 ~~
現在中國AI影像辨識技術比起台灣發達太多啦 ! 例如大疆自動閃避障
礙物及幾乎毫不出錯的自動跟蹤拍攝能力 , 這在業界可是佼佼者喔 ~
再舉個例子 , 現在中國AI人臉辨識技術能在車站中成千上萬外表極為
近似的人臉中找出通緝犯並實時由攝像機接力追蹤 , 所以警察能在第
一時間就抓捕到要犯哩 ! 你臉上多畫幾塊東西 , 是騙不了AI的啦 ~
還有你對多頻譜解析度觀念也錯啦 ! 福衛五號的多頻譜不包括遠紅外
線 , 所以才號稱多頻譜解析度是4米 ~~ 如果它有遠紅外線域觀測能力
的話 , 那它的多頻譜解析度會是8米喔 ! 這跟對岸民用衛星技術比起來
差遠囉 ~
唉 台灣遙感衛星技術 , 連跟印度(全色域解析度0.64米)比起來都差一大
截 , 更不用說跟中國比啦 ! 難怪網上吹牛逼的這麼多呀 ......
內文搜尋
從 APP 打開
X