Arch.Gabriel wrote:
大家都知道，綠營一貫的手法就是先提出一個看起來很有"台灣價值"的提案，然後當有人勸他這個行不通，白白浪費時間浪費錢時，先批評對手舔共、賣台(選票++)，
Arch.Gabriel wrote:
讓幾個大國有足夠的輿論基礎與美國一起聯合出兵，美方基本就可以最低的付出獲取勝果，而台灣對美方的砲灰價值至此也算是發揮的淋漓盡至了
基本上我不否認美軍打算先讓台灣與中國打夠本 才介入可能性..
但又如何? 台灣價值不必綠營來講 一句話: 不被中國併吞 這是最高原則
沒有可以挑戰這個天條的 絕對沒有..
認為有的人 假使你真不是對岸小毛毛來推銷"和平統一"(投降啦!)的...
你該做的不是在這邊吵美軍要不要來 而是移民滾蛋去..
看是對岸你比較喜歡 還是其他沒啥戰爭的地方... 台灣? 沒這可能..
台灣的戰略地位 註定台灣絕不可能擁有長久和平..
認為可能的人 不是對岸小毛毛來推銷投降的 就是徹底一條豬 沒有獨立思考能力..
我們可以有70年和平無戰爭威脅日子 是因為老蔣以來 台灣靠勢
靠著美國保護 美國把台灣納入其勢力範圍 而美國實力強大到沒有其他強權
敢在台灣附近撒尿動手 所以我們才能幾十年不知兵災...
中國固然不敢直接挑戰美國軍力 但它卻很敢藉由"交流" 在台灣培養代言人跟第五縱隊
這是鐵的事實 甚至美國也認證過 需要綠營來宣傳 還是抹黑?
現在台面上講話 跟中國立場與口氣幾乎一致的那幾位 把背後金主找出來 哪個沒牽到對岸?
"真正"的藍統派 跟對岸是幾乎誓不兩立 有你沒有我的..
要知道他們留在中國的家人 很多下場都淒慘 甚至有人還在中國大陸
就目睹各種中國共產黨"手段"...兩蔣時代 更不容你有其他想法 怎會去搞親中親共?
但是 這些人在兩岸交流開放後 有一部份 轉成紅統派 因為 收買與金錢...
例如在對岸聽訓唱義勇軍這些人...
回到老美身上 美國很自私 沒錯 誰不自私 老蔣跟老美合作幾十年 中後期完全靠美國保護..
所以呢? 如果沒有美國支持 老蔣連日本都打不贏 也不可能在台灣偏安...
當年台灣人民自救宣言講得很清楚 海空軍一個中隊都養不起 幾十萬大軍軍餉還要美援提供相當支援
跟老美翻什麼臉? 喊反美你是什麼條件? 蔣經國日記裡也證明 小蔣總統很討厭老美比手畫腳下指導棋
但你能怎樣? 叫老美滾出台灣 好啊? 你自己守 看你能擋住老共幾天?
兩蔣的親美 甚至舔美路線 一直是台灣的基本主流外交原則 不曾變過
這跟綠營有何關係? 你是能不靠老美擋住中國入侵是嗎? 辦不到 就乖乖跟著老大混
當它的馬前卒 你沒有選擇... 因為美國這張保護傘一撤 台灣絕無倖免...
你想當香港還是新疆? 甚至文革 228? 這在中共這種政權身上 說不可能是騙人的...
跟這些"下場"比較起來 我相信台灣人會選擇現在的做法 跟著美國混 隨著美國利益走..
不然看看現在南韓 有沒準備被老美踢出它的"共榮圈" 你文在寅敢玩? 敢首尾兩端?
南韓若不改變現在走向 不用十年 會被台灣徹底超車.... 因為美國會培養台灣跟日本
來取代南韓現今科技業地位... 美國不會也不要不可靠的盟友... 很自私 但也合理 實際...
