JW75 wrote:
台海戰爭，其實是中美之間軍事的較量，真要開打
佩服 JW 兄從現代海權觀點看中美軍事問題，
亦涉及美方第一島鏈海空作戰的可能性，中共並不等閒視之。
今日看報載，引述如下____
上海政法大學教授、軍事戰略專家倪樂雄則對《福斯新聞》（Fox News）表示：
「解放軍同時在三個海域（東海、黃海、南海）的同時軍演，
意味著中國正在測試同時對抗來自三個方向敵人的能力——
包括台灣、日本與美國」。
他也警告，從歷史上看來，如此頻繁的軍演也代表可能真的發生戰爭。
------------------------------------
登陸戰，並非當前演訓重點，
海空軍同時面對台灣、日本、美國的作戰準備，
已成為重點了
YC_Jiang wrote:
中國全軍現役也才百餘...(恕刪)
據央視報導，2020年5月15日，駐紮在湖北某地的空降兵某旅，依托社會化交通資源，通過民航運輸、鐵路輸送和地方物流車運送物資相結合的方式，採用陸空多途徑機動轉 場的方式，將數千名傘兵、數百台裝備和一大批戰訓物資在短短數小時內就投送至數千公里外的西北高原某地域，部隊整建制抵達時間較以往明顯縮短， 跨區兵力投送能力得到全面提升。
sun2323dw wrote:
佩服 JW 兄從現代(恕刪)
感謝sun大美言，但嚴格說起來，這其實並不完全是從海權或陸權觀點看中美軍事問題，而是台海戰爭本身的性質為奪島戰爭，雙方勝敗關鍵是在海戰，陸戰跟海空戰的目的跟性質又有根本上的差異。簡單來講，陸戰的目的很明確，就是要用最快的效率殺害或俘虜最多的敵人；但海戰及空戰的目的從來就不是在殺人，而是在最快時間內摧毀敵軍最多的作戰機器，擊沉敵軍戰機、戰艦、破壞雷達、飛彈、港口機場，讓敵軍喪失繼續作戰能力就算贏了，這兩種戰爭本質上完全不同。
以陸戰來說，不管是陣地、要塞或城市攻防，雙方作戰的目的都不是為了在一城一鎮擊敗或趕走對手，而是要消滅敵方有生力量，完全殺害或俘虜敵軍主力才算贏。不然只要敵軍能夠重新集結，糧彈發下去他馬上會回來跟你重新爭奪，仗永遠打不完。而且陸戰是雙方即使武器、火力有代差軍力不對等，但就算是弱勢的一方只要不計犧牲代價，人還活著帶把槍躲到城市、陣地裡，還是能夠繼續作戰跟軍力明顯占優勢的敵人頑抗周旋到底，在全部死光前戰爭都還不會結束。最明顯的例子就是二戰時的敦克爾克，英軍在法國被德軍擊潰，所有的戰爭機器，包括坦克、重砲、輜重、彈藥全部都丟在法國什麼也沒拿回來，但只要我能把18萬的英軍撤回來沒有戰死或被俘，接下來整個二戰我依然能用這些人跟德軍週旋到底，最後還打贏了。另外中日戰爭跟韓戰，這兩場戰爭中日軍及美軍都有絕對優勢的武器、火力及空優，連續幾個大仗打下來，中國軍隊的死傷數字都超過對手10倍以上，但只要你人殺不完，我用人海戰術一樣是可以把占優勢的敵軍拖入泥沼，中日戰爭最後日本戰敗，韓戰也跟美軍打了個平手停戰。因此，不管是歷次世界大戰、韓戰、越戰，最後通常打成人肉剿肉機的悲慘局勢，兩軍死傷人數都是以萬、十萬甚至百萬計。
但殺害及俘虜敵人反而不是海空戰的重點，雙方海空軍比的是戰爭裝備而不是人頭，只要能快速消滅對方的戰爭裝備，像是戰機、戰艦、防空系統，基本上對方就會喪失繼續作戰的能力，戰爭就打完了，這時敵人就算海空軍剩下的人數再多也沒辦法繼續打。這也是為什麼海空軍的人數永遠只是陸軍的一小部份，海空軍兵力從來就沒在問人數的，而是看機艦武器。實際上到了戰場，只要擊墜敵方的戰機艦，海空軍原則上不會在戰場上繼續殺害或俘虜海上或跳傘逃生的敵軍水手、飛行員，要救人就讓敵軍去救吧，甚至網路上還流傳二戰德軍戰機飛行員戰場上護送已經被打爆喪失作戰能力的B-17勉強逃回英國的故事。因為海空戰只要摧毀敵軍戰爭機器就算贏了，殺害敵軍逃生水手或跳傘飛行員只是浪費彈藥時間根本沒意義，不如留著讓敵軍消耗資源人力自己去救。
因此，在這種狀態之下，以美國人珍惜每個美軍生命的態度及戰術戰法，台海戰爭如果爆發，我第一時間就出手跟中國打海戰基於雙方戰爭裝備的代差以及人數劣勢根本對戰局無影響，我有信心穩贏不輸，而且雙方損失的主要都是戰爭機器而不是人命，不管輸贏都不會有太多美軍生命損失。反之，我如果讓你跟台灣國軍先去拼個你死我活，等你登陸我才介入來台跟你打焦土陣地及攻防戰，一方面解放軍命本來就不值錢，你可以用人海戰術對抗我的戰力優勢，最後勝負如何還未可知；而且最後就算我贏了，很顯然會有成千上萬的美軍在台灣捐軀永遠沒機會活著回家。台海戰爭不管勝敗我當然是要跟你打海戰第一時間就結束戰爭，想盡辦法避免讓你登陸台灣跟我打陸戰。
至於那個上海政法大學教授寫的，中國在三個海域軍演測試同時對抗三個方向敵人的能力，這其實是防衛性軍演，目的是在嚇阻可能來犯的台、日、美軍，代表他們要縮手降低區域衝突。如果是要威脅台灣的話應該是要做奪島或遠程導彈攻擊軍演。坦白講向來威脅東亞安全和平及軍勢均衡唯一的惡棍只有中國而已，台灣從蔣家王朝結束以後已經很少有人主張要反攻大陸侵略中國挑起戰爭了，只要中國縮了不要再來武力威脅挑釁台灣，中國這類防衛性軍演大概就類似我們漢光演習一樣，其實是有助東亞局勢穩定、降低戰爭風險。
Charm_intg wrote:
有沒有可能老共鋌而走(恕刪)
其實C大說的問題，我之前在另一棟討論串有寫過，請參考該棟第52樓。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5994668&p=6#76079070
雖然出手挑戰美軍必定會落個慘敗的下場，但如果我是匪軍的將領，知道戰爭不是我能避免，匪軍也注定大概會敗亡，我也只能在開戰初期盡量累積一些家底，將來好跟美軍周旋久一點的話，那唯一的選擇只有師法二戰時的日本。我會突襲第七艦隊跟第一島鏈的美軍基地，得手才能在美軍回神前立刻發動閃電戰占領第一島鏈，做為將來美軍反擊時的屏障，不要讓中國的東南沿海曝露在美軍直接攻擊下，才能加大美軍的損失把戰爭盡量拖下去，美軍就算要來找我報仇算帳，也必須先一個島一個島來，我就每個島都給你要塞化重演二戰血腥奪島的歷史。不然如果照美軍的劇本演，讓美軍有防備雙方海空軍直接硬碰硬的話，基本上像我這棟樓寫的海戰開打美軍不太會有太大傷亡，而且不用一個禮拜戰爭就會以匪軍慘敗告終。
內文搜尋
從 APP 打開
X