Derek2025 wrote:
台灣也不如以色列，針對大批擁有的鷹式導彈，進行無數次的升級改良，到了最後以色列發覺鷹式導彈再如何改良、也不符合現代化戰場的要求，故立刻自研鐵穹防禦系統（Iron Dome）...(恕刪)
第一次聽到Iron Dome是用於替代Hawk, 美帝表示
無毛的無知還可以有多下限呀，都穿過19層地獄了，還能繼續下去
fredcoc wrote:
鷹式今年全退光了 ~(恕刪)
那個就是中國人民解放軍國防大學教授、軍事戰略學博士生導師、軍事裝備學學科帶頭人、副軍職中國人民解放軍海軍少將，並曾任中國人民解放軍國防大學軍事後勤與軍事科技裝備教研部副主任 — 你們專稱為局座的張召忠喇！
錯得如斯離譜的人、被兩岸網民噴得一臉屁，不但繼續位高權重、居然仍被你國央視力保，還真是一大奇葩！
只要我們看到他對台灣局勢的評論作相反的銓稱，大致可正確了解兩岸局勢。
中國繼續有這樣的人當要職，台灣局勢的危險性大降矣。
Charlie2020 wrote:
中國若決心武統，如何能找到台灣移動式的各型反艦飛彈與防空飛彈?
[ 出個題目 ] :
針對武統
在言論自由的台灣, 主張 統一 都沒事.
因此, 台灣島內存在一些明或暗的 紅粉 及 各式有目的的入境者 , 這些極可能是 帶路的.
一個族群 50~60人, 分佈在一個飛彈營區附近, 緊密監視營區各出入口, 飛彈車出營後輪流跟蹤 ( 汽機車或空拍機或..... ), 並上報 GPS 或 北斗 座標, 或施 美人計....... 等等, 在飛彈車或附屬車輛內置入 座標發報裝置.....
一旦戰事起, 這些移動性的飛彈車, 早就被標定了位置, 好像 光著屁股到處跑, 不管跑到那裡, 訊號就跟到那裡....
看國安單位如何破解 ???
衛星訊號可干擾, 但在偵測到 第一擊來彈 時, 來得及啟動嗎 ?
防空系統沒有雷達就是睜眼瞎，就算是中遠程主動導引的飛彈也是一樣，要知道就靠飛彈内的一次性化學電池是無法提供給彈頭的導引頭（就是一組小雷達）像地面掃描/照明雷達一樣的功率，而彈頭有限的截面積也使得導引頭能看到的視野非常有限，簡單講就是飛彈導引頭看不廣也看不遠，如果沒有地面照明雷達的指引，只靠自己的導引頭很容易找不到目標，還是要靠地面雷達不斷的掃描空域，照明目標來指引飛彈，不會只靠發射車盲射，目前還沒看過有這樣的中遠程防空系統。
一套防空系統的雷達被打掉，就算只是受損，這套系統就要退出戰鬥，而雷達運作是藏不住的，必然會被電子偵察到，所以，要嗎不開機，要嗎開機但做好被攻擊的應變準備。
基本原理說完回到本題，一開戰，防空系統必然要配合空軍戰機爭奪制空權，不可能躲起來拱手讓出天空，要知道制空權喪失後，轟炸機都可以來丟鉄炸彈，便宜量又足，把指揮中心，後勤庫房及交通要道炸光光，沒有後勤，那躲起來的防空系統也只能是一波流罷了。喪失制空權後，臺灣敢開機的雷達必然會被執行CAP的在空共機打擊，指揮中心兩眼一抹黑，根本無法針對空中態勢組織那些躲在鐵皮屋的防空系統反擊，請注意，一旦失去制空權，也就代表沒有雷達能有效運作，對空感知是一片空白。
話再説回來，就算不聯合，防空系統也可以獨立作戰，問題是場地是個大限制，現有的防空系統陣地是依照對空視野，要保護的目標需求來預設的，陣地要有通訊能力，能量管理，後勤補給等建設，交通也是大問題，M996車那麽大，至少也要40“貨櫃車能通行的道路它才能走，你把系統藏鐵皮屋裏，要用時還是需要展開，雷達需要視野開闊，發射車需要與雷達車及指揮車建立有綫/無綫的通訊，不存在只要有發射車，靠盲射就能打下戰機的方法，請不要跟紅外制導短程小飛彈搞混了，展開的時間越短，越不容易被天上巡邏的共機攻擊，而鐵皮屋外有這樣的地形條件嗎？？有順暢的交通，開闊的視野讓雷達看，無障礙物讓無綫通訊不受干擾嗎？？
假設有，也在戰前把鐵皮屋的陣地整備好了，但雷達一開機，沒有其他防空系統及在空機的掩護配合，也很容易被反輻射飛彈反殺，請認清一個前提，這時臺灣是失去制空權的，天上隨時有共機在CAP，等著獵殺。
防空系統在開戰後先藏是不切實際的幻想，國防部沒那麽笨，每次漢光的想定中，中遠程的防空系統都是x天後就拼光，根本不會去藏，到反登陸時再拉出來用,制空權喪失後就很難再扳回來，反登陸作戰時保護天空的都是紅外導引的短程飛彈，專打直升機及低空攻擊的飛機，這些飛彈才可能會有藏鐵皮屋的做法。
內文搜尋
從 APP 打開
X