Charlie2020 wrote:
用密集的魚叉或是雄二幹掉2/3(恕刪)
這些次音速飛彈飛過廣闊無掩蔽的海峽時太容易被發現跟擊落啦 !
就算有漏網之魚 , 周邊護衛船團也不是吃素的哩 ~~
fredcoc wrote:
這些次音速飛彈飛過廣(恕刪)
貴國倒底擊落幾枚反艦飛彈? 可否秀一下"履歷"呢?
事實就是:
像中國如此低落的預警能力 遇到貼海而來的反艦飛彈
只剩2~30公里可以反應 防空飛彈已經不夠時間反應了...
如果最後一關方陣快砲沒擋住 一切都完了....
可是方陣快砲彈藥消耗非常快 打得好也不過攔住1~2枚..
就算給你逃過這波 下波你也不再有子彈應付了..
然後就... 呵呵了...
目前實戰中有戰果 能擊敵艦艇的飛彈 只有魚叉跟飛魚兩款...
都是次音速飛彈...
超音速飛彈其實也不是沒有 嗯 我們的2016年雄三誤射... 擊破一艘漁船...
你屁無還真一點戰術素養都沒有 台灣海峽的距離 根本不夠你護衛艦群
為船隊撐起一面"多層"保護傘 沒看過美國艦隊是怎守護航媽的嗎?
面對對手飽和攻擊 (台灣當然也能做到 一次3~40枚) 只有層層攔阻
才能保證沒有漏網之魚 連最管用的愛國者都要2~4枚才有把握攔住對手
你中國這些連一次攔截紀錄都沒有的垃圾 會比美國飛彈還強?
所以老美軍事專家就說: 只要B-1B 4架 攜帶96枚LRASM
對中國艦隊或船團 在千里外攻擊 中國艦隊就死得差不多了..
再多防空飛彈 若像在台灣海峽內如此狹窄距離 根本攔不住一次96枚防空飛彈臨空...
失敗了你也不會有二次攔阻機會...
內文搜尋
從 APP 打開
X