fque wrote:
對台軍售裡面100%有IRST+Have Glass II
HAVE GLASS II 在昇級案中就有了.
=======
The Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States has requested a retrofit of 145 F-16A/B aircraft that includes sale of:
176 Active Electronically Scanned Array (AESA) radars;
176 Embedded Global Positioning System Inertial Navigation Systems;
176 ALQ-213 Electronic Warfare Management systems; upgrade
82 ALQ-184 Electronic Countermeasures (ECM) pods to incorporate Digital Radio Frequency Memory (DRFM) technology or purchase new ECM pods (AN/ALQ-211(V)9 Airborne Integrated Defensive Electronic Warfare Suites (AIDEWS) with DRFM, or AN/ALQ-131 pods with DRFM);
86 tactical data link terminals;
upgrade 28 electro-optical infrared targeting Sharpshooter pods;
26 AN/AAQ-33 SNIPER Targeting Systems or AN/AAQ-28 LITENING Targeting Systems;
128 Joint Helmet Mounted Cueing Systems;
128 Night Vision Goggles;
140 AIM-9X SIDEWINDER Missiles;
56 AIM-9X Captive Air Training Missiles;
5 AIM-9X Telemetry kits;
16 GBU-31V1 Joint Direct Attack Munitions (JDAMs) kits;
80 GBU-38 JDAM kits; Dual Mode/ Global Positioning System Laser-Guided Bombs (16 GBU-10 Enhanced PAVEWAY II or GBU-56 Laser JDAM, 80 GBU-12 Enhanced PAVEWAY II or GBU-54 Laser JDAM, 16 GBU-24 Enhanced PAVEWAY III);
64 CBU-105 Sensor Fused Weapons with Wind-Corrected Munition Dispensers (WDMD);
153 LAU-129 Launchers with missile interface;
upgrade of 158 APX-113 Advanced Identification Friend or Foe Combined Interrogator Transponders;
and HAVE GLASS II applications.
Also included are: ammunition, alternate mission equipment, engineering and design study on replacing existing F100-PW-220 engines with F100-PW-229 engines, update of Modular Mission Computers, cockpit multifunction displays, communication equipment, Joint Mission Planning Systems, maintenance, construction, repair and return, aircraft tanker support, aircraft ferry services, aircraft and ground support equipment, spare and repair parts, publications and technical documentation, personnel training and training equipment, U.S. Government and contractor engineering, technical, and logistics support, test equipment, site surveys, and other related elements of logistics support. The estimated cost is $5.3 billion.
天衣神水 wrote:
那只是一本雜誌，你要把它當聖經是你家的事，你所堅信的事，別人有不信的自由，有人信基督；有人信佛祖，這沒什麼大不了的，你是在中二什麼？我現在講殲10C好棒棒，外媒說可以痛扁F-16V，你就會高興了嗎？你有這麼幼稚嗎？
洛馬給客戶很多選項方案，台灣升級版也可以加IRST，新購的也可以加裝，你們家J10C喜歡放一堆東西在座艙前是你們家的事。
沒有甚麼高不高興的. 要說高興, 一如我以往所說, 我還是希望中台軍力的差距大些, 到武統的時候, 不用死太多人.
而且, 我覺得很好笑,
你們問問題, 就要別人一定要回答.
你們不相信的, 就要別人拿出證據.
別人問你們問題, 你們郤回應為甚麼我要答.
別人不相信的, 你們就叫別人自己去找證據.
只是, 我覺得, 這裡也算是你們主場, 我也沒興趣來打文宣戰, 所以也就算了. 而且, 談軍事規格, 你們倒也是貨真價實的, 和你們討論過 (還是吵過?), 我也算是長了知識 (但談到世界局勢, 你們就真的活在平行世界).
說回F16V, 其實, 匿縱塗料甚麼的, 據說也只是佔了匿縱性能的20%, 而且, 若然有匿縱塗料就能追上五代機, 美國就不用搞F35. 另外, 美國的塗料, 塗上後很快便會剝落, 不像中國製的那麼耐用. 所以, 可能你們的F16平時沒塗上, 也是有可能的.
IRST方面, 你也說了台灣升級版"也"可以加IRST，新購的"也"可以加裝, 那即是原本就是沒有, 那也沒甚麼好說了.
順道一併回應其他人.
印度的F21, 就是F16.
匿縱塗料是一個主要的"賣點", 一間賣戰機的公司, 推銷戰機的時候刻意不提那架戰機有上匿縱塗料, 如果你認為這是"正常", 我也沒意見.
印度版是有注明是印度版, 台灣版也應有注明是很合邏輯的事.
美國的正貨F16有上塗料當然很自然不過. 但美國的外貿版軍備都是閐割版, 也就不用我說了吧!
坦白說, 台灣F16V不需要矢量發動機, 是因為, 基本上, 飛上天, 能射就射完一次導彈, 然後有跳傘機會的話就跳傘, 就已經基本完成任務. 台灣的空域容不下大量飛機, 郤容得下戰機向你們射大量導彈. 以現代空空飛彈的性能, 台灣又沒有戰略縱深, 四代機根本沒有逃脫的機會. 就算是1:1的交換率, 你們那二百多架F16V, 頂多幾波空戰就消耗掉了. 而且, 據你們所說空域細少的限制, 你們也無法同法起飛二百多架F16V接戰. 一旦失去制空權, 地上等著飛的就可以說再見了.
殲10應沒有實戰成績, 我也不覺得殲10的重要性大過PL15. 現代戰爭, 戰機只是載具, 飛彈的索敵方式, 射程, 抗干擾能力, 不可逃逸區, 才是重點. 只要有電戰機掩護, 或使用隱形戰機, 要去到導彈能發射的射程也不是甚麼難題, 戰機射完就可離開, 飛彈就會完成自己的工作.
Derek2025 wrote:
沒有甚麼高不高興的.(恕刪)
等等
你說了一堆F16如何的爛上加爛
那土共手上有甚麼?
你在這01已經是有名的虎爛王
你該不會又想吹姦20這種國慶展示機
還是缺手斷腳的姦10?
我真是服了你這種軍盲了
PL15沒有多神
要把飛彈射程搞到超越遠
美國的技術比俄羅斯還厲害
可是為甚麼美國不搞遠一點?
因為美國人知道重點在雷達
就你們手頭上那三四流的雷達技術
能跟AIM120比準確率
Derek2025 wrote:
沒有甚麼高不高興的....(恕刪)
台灣向美提出IRST的需求是在去年底國防部長向立法院提出軍購預算的項目之一，也已經通過。
美方正在評估，但因算是全球第一個F-16 Block70的升級項次，LM會全力支持，我們就拭目以待吧！
Derek2025 wrote:
坦白說, 台灣F16V不需要矢量發動機, 是因為, 基本上, 飛上天, 能射就射完一次導彈, 然後有跳傘機會的話就跳傘, 就已經基本完成任務. 台灣的空域容不下大量飛機, 郤容得下戰機向你們射大量導彈. 以現代空空飛彈的性能, 台灣又沒有戰略縱深, 四代機根本沒有逃脫的機會. 就算是1:1的交換率, 你們那二百多架F16V, 頂多幾波空戰就消耗掉了. 而且, 據你們所說空域細少的限制, 你們也無法同法起飛二百多架F16V接戰. 一旦失去制空權, 地上等著飛的就可以說再見了.
殲10應沒有實戰成績, 我也不覺得殲10的重要性大過PL15. 現代戰爭, 戰機只是載具, 飛彈的索敵方式, 射程, 抗干擾能力, 不可逃逸區, 才是重點. 只要有電戰機掩護, 或使用隱形戰機, 要去到導彈能發射的射程也不是甚麼難題, 戰機射完就可離開, 飛彈就會完成自己的工作.
我先放一句話《實踐是檢驗真理的唯一標準》
印巴空戰擺明了F-16+AIM120就是打的米格妥妥的，當然，七爺子被擊落也不算丟臉，畢竟世代差距就是現實，但為什麼巴鐵甘冒著被老美的裁罰卻不用JF-17帶著PL-12上場驗證呢？你可以不用回我這一段了！
老話一句…《實踐是檢驗真理的唯一標準》…
Derek2025 wrote:
坦白說, 台灣F16V不需要矢量發動機, 是因為, 基本上, 飛上天, 能射就射完一次導彈, 然後有跳傘機會的話就跳傘, 就已經基本完成任務. 台灣的空域容不下大量飛機, 郤容得下戰機向你們射大量導彈. 以現代空空飛彈的性能, 台灣又沒有戰略縱深, 四代機根本沒有逃脫的機會. 就算是1:1的交換率, 你們那二百多架F16V, 頂多幾波空戰就消耗掉了. 而且, 據你們所說空域細少的限制, 你們也無法同法起飛二百多架F16V接戰. 一旦失去制空權, 地上等著飛的就可以說再見了.
殲10應沒有實戰成績, 我也不覺得殲10的重要性大過PL15. 現代戰爭, 戰機只是載具, 飛彈的索敵方式, 射程, 抗干擾能力, 不可逃逸區, 才是重點. 只要有電戰機掩護, 或使用隱形戰機, 要去到導彈能發射的射程也不是甚麼難題, 戰機射完就可離開, 飛彈就會完成自己的工作.
我們換個戰法，開戰後美軍會先用F22F35開路，加上電戰機，
大陸沿海雷達，基地會全沒，要打升空的解放軍戰機
由預警機下命令，F16V這時才接手攻擊。
沒那個笨叫沒隱形的打前鋒。
內文搜尋
從 APP 打開
X