• 6

台灣F-16V上的APG-83有多強,新資訊更新

LIKE-SEIKO wrote:
台灣就是要找奴才 中央大學位教授一個月才多少

香港 日本 韓國 的教授薪資 可以把台灣甩到外太空


台灣的會計制度太僵化,幫政府做事的人沒辦法發大財,這是個需要改正的問題,但是沒人敢去動
lin_0507 wrote:
偷偷告訴你、「理論上」J20的雷達可以看到400公里遠喔。


沒有任何證據偷偷告訴你,IDF升級後的可以看到399公里外!
jerryapo wrote:
同理F22,35不是也一樣嗎?原來在網軍的世界別人点燈就曝光了!自己拿手电桶就只會照到別人,敵人都是瞎子。都看不到


F-22和F-35主要是靠「被動感知」系統,不會主動發出電磁波,雷達是備而不用,不得已才會去用,自己不懂就不要上來「獻醜」啦
天衣神水 wrote:
F-22和F-35主(恕刪)


不要以為無知就可以為所欲言。

自己去查查為啥AESA雷達在掃視你時、你的報警器不會逼逼叫。

還好台灣升級了F-16V了,不然別說J-20、就算是J-10C也能屠殺台灣空軍。
lin_0507 wrote:
自己去查查為啥AESA雷達在掃視你時、你的報警器不會逼逼叫......................就算是J-10C也能屠殺台灣空軍


自己去找找資料,看看反輻射飛彈打不打得中AESA?

「吐沙」是見過不少,J-10C出來屠殺什麼的只在某些人的「嘴砲」中見過
天衣神水 wrote:
F-22和F-35主(恕刪)

空中預警十資料鏈,加紅外線光學被动接收器,老共和北極熊都很強,有可能比美國人強,美國人有的,蘇俄的su57,j20都有。打仗不只是看武器,也看人。人家敢撞你美國的飛機,軍艦,怕美國人只會閃。美國人連北韓都不敢打。先打給我看看再說。再說匿蹤,不是隱形。只是对短波有效,对長波和L波可是無效的。長程飛彈的命中率,可不是一百%。車子只有二台正面对撞才知道誰卡粗勇,沒有,都是嘴砲。再說了,傳統武器打不贏,還有核武,了不起大家一起死。你美國人一定會從頭贏到腳嗎?
jerryapo wrote:
中預警十資料鏈,加紅外線光學被动接收器,老共和北極熊都很強,有可能比美國人強,美國


本人是在回那位仁兄的殲20開400公里遠的雷達,扯太遠了啦.....
jerryapo wrote:
空中預警十資料鏈,加(恕刪)


來來來 找一下共匪跟俄羅斯 用預警機資料鏈導引的命中目標的實例?

原理高中生都懂 實作就是另一回事 上戰場表現更是差很大

就像中芯也能做14nm 搞出來沒市場沒客戶 被GG按在地上摩擦 不是嗎?

講得天花亂墜 只要客戶前面一比 人家訂單下去 勝負就分出來了...

能跟APG-83比的雷達 只有老美自己的APG-81/80/77 再來就是歐洲貨
最後才是俄系與匪貨 市場就是這麼訂的...

還有不要講飛彈命中率 俄系與中國戰機 實戰中都沒有過中程飛彈命中紀錄
俄國戰機在第三世界戰場 中程飛彈基本上通通脫靶 最後都用狗鬥解決....
中國戰機? 連上戰場機會都沒有....
YC_Jiang wrote:
來來來 找一下(恕刪)


https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20190725004868-260417

打仗不是你一張嘴。也不是我一張嘴。這原本就是矛盾之爭。現在看以色列,美國很利害!老毛子的飞机和基地敢去動。打仗要看人的。二戰神勇無敵的德軍,碰到不怕死的紅軍。最後下場。韓戰,越戰不是都一樣。你確定毛子的飞彈打不到美國人的飞机。如果只有空優就可以完勝,那蘇联和美國就不會在阿富汗一鼻子灰的滾回家。不怕死的最偉大。二戰老毛子軍人就死了一千二百万,總死亡人數超過2000万。打戰不是嘴巴說說,会死人的呀!打仗是打誰不怕死人,不是誰的大炮飞机多。就算老共和毛子,傳統就打不贏,人家還有核武呀!美國人那些人,我還笑你不敢用。看一下普丁,三句话中,就會提醒美國人,林北有核戰,你要咬我嗎?實在懶回應,現代草莓兵。說打戰,可能我們當兵的時候能打爆阿共。現在喔!林北不敢想。
YC_Jiang wrote:
來來來 找一下共匪跟俄羅斯 用預警機資料鏈導引的命中目標的實例?


依你的邏輯、中國登陸火星成功是不是你的眼睛業障太重?
miku840048

不是,只是你不知道該說什麼了

2021-05-24 0:19
miku840048

兩個不同科技的東西扯一起談?

2021-05-24 0:19
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?