• 10

哇!未来台湾F16v的对手霸气现身,群体挂满弹。

三更雨 wrote:
大陆歼10c可以说是...(恕刪)


歹10的裝甲若和你的臉皮一樣厚
那確實是可怕的的對手
三更雨 wrote:
ok,ok...你们...(恕刪)

昨天也講一樣的話!
又要說再見不來了嗎?😆😆😆😆
Derek2025 wrote:
輸掉不是很好嗎?這種...(恕刪)


是2015年苏27和歼11在局部对抗0:4

「阿波羅網」評論員王篤然指出,2015年中泰「鷹擊-2015」聯合演習是雙方一次較為全面的演練,中國出動2架殲-11戰機、2架蘇-27SK戰機、2架蘇-27UBK戰機等第3代戰鬥機;泰國空軍則沒有如中國預期出動美國F16戰機,而是出動3代半戰機──從瑞典進口的鷹獅戰鬥機。


2015年第一次「鷹擊」聯合演習,英國的《AirforceDaily May》就採訪泰國飛行員,飛行員透露:「中方飛行員把蘇27(殲11)飛到了極限,但是蘇27火控落後導致有時在超視距飛彈發射中缺乏足夠的準確度,演習包括基本演習到超視距交戰,雙方各有勝,也有負。但是在一個情境/科目(scenario)下鷹師取得了4:0的勝利。」2015年殲11A與鷹獅戰機的比賽結果為互有勝負,只不過有一個科目泰國4:0取勝,並不是外傳的演習0:4大敗


就因为这个局部0:4被英国报纸报道,就被拿来炒作了近5年时间



还有去年歼10c是完胜的
龜龜你又說謊了


完勝的報導在哪裡?

說出來,不然你痔瘡馬上復發

三更雨 wrote:
是2015年苏27和...(恕刪)
Derek2025 wrote:
輸掉不是很好嗎?這種(恕刪)


終於你說出工程師水準的話
輸了本來就不是壞事,可以找出自己缺點
比一直贏,找不到缺失,等上戰場被痛扁好上100倍
產品開發或是產過程中不把bug找出來,等上市被客訴退貨加賠償?
每次pi-run報告上來,說沒有問題,我都皮皮剉~
只可惜貴國太多人無法像你一樣理解這個道理,老是輸要吹成贏
輸了面子,贏了裏子
三更雨 wrote:
话说你们什么时候才能(恕刪)


1:1木製靜態模型
建立外型辨識資訊,跑跑風洞而已,還真當回事
還是龜龜不小心透露J-20精華就那身母牛外皮?
Daniel Wen wrote:
終於你說出工程師水準...(恕刪)


搞笑,输就是输,赢就是赢,输了检讨是应该,但没输时干嘛要故意说成输?不卑不亢才是正确的态度

苏27和歼11在2015年局部0:4没人不承认

但你所谓的4年输就是胡说八道。张口就来

自己画靶子自己打有意思?

来,要不你拿出所谓中国4年都输的报道和去年歼10c输泰国的报道出来

真是造谣一张口
三更雨 wrote:
搞笑,输就是输,赢就...(恕刪)

乖一點!
如你說的
三更雨 wrote:
搞笑,输就是输,赢就(恕刪)


科科,龜龜又來偷換概念了
龜龜你說贏,你有拿出任何憑證?沒有

倒是要求我拿出報導,你臉皮果然也有4cm厚
廢話說了一堆,甚麼都張口就來
到是龜龜找資料功夫遠不如給人戴帽子的功夫好
領導沒給的,就只能空口白話隨便亂虎爛
掛了三顆副油箱的戰機是能打什麼東西?

飛的過中線回不了機場是要玩特攻隊戰術嗎?

拜托五毛不要出來秀下限
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?