nihaotw2013 wrote:
有兩個人1 小明一(恕刪)
台灣購買力平價遠在韓國之上， 小韓印鈔拚經濟，但是經常帳餘額比台灣差， 外儲比台灣低、外債比台灣高、海外淨資產才台灣四分之一，購買力平價雖然遠高於中國，但比起台灣弱得一逼。家庭負債率是可支配所得的170%，靠打腫臉充胖子的超前消費維持經濟繁榮假象，跟中國同樣模式。
lordtaco wrote:
台灣購買力平價遠在韓(恕刪)
所以說到最後
不管看人均或購買力排名.與該國的軍力根本是兩回事啊
就事論事回歸軍力來看?
那國際上本就有專業機構.每年分析各國軍力並做排名
不管是近年常被媒體引用的[Global Firepower]網站.或看維基百科的[各國軍力排名列表]
南韓軍力?
早就擠進全球前10名內.與日本在伯仲之間
終究打造軍力.還是財力與人力的投入.沒有太多僥倖
而就像前面有人指出
南韓國防預算有台灣3倍多! 雖然南韓軍隊數量龐大.但以低薪義務役為主.所以人事支出不會過於排擠軍事投資.....所以其軍事投資的金額?還是遠超過台灣!其武器裝備自然較國軍理想
至於南韓的軍力排名.當然也不是台灣能相提並論
其實要說經濟.要看人均或購買力
二戰剛結束時.南韓與台灣都很慘算難兄難弟.....而在2004年前.南韓的人均還不如台灣
但重點在於
南韓不管窮或富.反正都是堅持徵兵制.國民都一樣當兵盡義務
過去窮的年代.不用擔心沒人當兵會被統一.....如今富起來(雖然有人強調購買力不如台灣).也是如此....而將來就算再變窮?也是如此
即使看更極端的例子如已破產的希臘?
過去到現在都是徵兵制! 破產後雖較缺錢在軍事投資.但希臘國民依舊當兵盡義務.軍隊人力來源不成問題.民眾不用擔心國家主權問題不擔心會失去自由民主
至於財經困境?
只要國家還在.總能期待還有東山再起之日
lsaeddy wrote:
中國做不出或做得不理(恕刪)
瓦聖納協定參考一下，在軍版不要說那麼外行的話。
順便告訴你中國飛彈、軍機的晶片是怎來的，由於中國受到瓦聖納協定限制，許多電子零件不能出口到中國，但是不具備高度敏感性的電子零件可以出口到香港，於是中國就從深圳以螞蟻搬家的方式，靠背包客從香港把一袋袋的電子零件運入中國境內，於是造就了深圳獨特的電子產業模式，其他地方學不來，這也衍生出了深圳獨特的「炒晶片」投機行業。所以當美國通過香港人權法案，威脅取消香港獨特關稅區時，中國馬上暴跳如雷，因為一旦香港也被列為中國關稅區，中國就無法弄到這些低度敏感的電子零件，飛彈、軍機的電子設備全部完蛋。
那麼，是誰出口給香港這些低度敏感的電子零件呢？答案當然是台灣，台灣對香港每年有將近400億美金的貿易順差，2019年1-11月，台灣對香港出口365.8億美金，香港對台灣出口9.7億美金，1-11月台灣總計從香港獲取貿易順差356.1億美金，如此巨大的貿易失衡，香港早該找台灣談判看要如何改善，但香港始終沒有任何動作，原因就是香港轉手就賣給深圳，所以不在乎貿易逆差。
很多東西是有錢也買不到的，別那麼天真。中國軍機、飛彈用的居然是台灣晶片，你作夢都想不到吧？
lordtaco wrote:
瓦聖納協定參考一下，(恕刪)
阿共已經在逐步替換啦 !
業內之道就知道了!
還有這是軍版, 但是公司裡面董事不是看誰舉手多數誰有經營權.
委託書誰拿得多, 誰才能拿實際經營權.
跟手的樹木沒關係.
這邊請看一下公司法.
為什麼很多報章雜誌會說台積電是外國人台積電, 因為政府把台積電從持股48%, 賣到剩6%.
所以分紅的時候, 滿可觀就都被外國人拿走.
你說為什麼老外不拿走公司? 呵呵. 你可以想一想.
我想這是很多人誤會的原因.
但是這邊是軍版, 我原本認為沒什麼大不了.
我還記得一年多前我有在這貼一些文章, 介紹當韓國開始決定模仿我國做船時, 當時的中國造船公司(現在台船)
已經在承接世界最大噸位的船. 沒想到過了20年, 倒轉成我們考慮買蔚山.
我之前還常介紹K1上不了小土牆, 必須繞道而行. 所以爛泥不上牆.
但是要知道k2開始後, 很多東西都變了!
韓國在我那個時代, 工業自動化市場是台灣10%不到. 現在在許文龍工廠裡還有兩條OLED韓國產線.
更不用說MERS後分子生物學突飛猛進.
韓國我很想笑, 但是最後都讓我很欽佩.
我實在找不到什麼理由是可以數落他們的.
就算現在很爛, 一下子又被他們幹掉.
我不知道要如何表達, 在自製武器上好想贏韓國, 卻恨鐵不成鋼的無奈心情.
但是我不會以經濟因素去看韓國發展軍工.
我認為就算沒錢, 他們也會丟出錢.
內文搜尋
從 APP 打開
X