• 6

特種部隊跟海軍陸戰隊的區別是什麼?

JackyCCJ wrote:
海軍陸戰隊除了"兩棲偵搜"跟"海陸特勤"外就是海軍步兵。不過我們這個步兵包含裝步砲工化, LVT。恕刪)

這個已經很先進了!
現在的「聯合兵種營」聯兵營,聯兵旅,就是這個概念!!

對面老共也在學這一套他們叫"合成營"
JackyCCJ wrote:
同意大大所言,海軍陸...(恕刪)


是的,所以海陸沒有兵科。我服役時,海陸代訓的學長,下基地時會來學校,跟要畢業的說,畢業到海陸士校報到時,不要穿軍服去(草綠服)。會被幹飛
然後海陸結訓後,不會按兵科分,看運氣。我同班的,就分去兩棲lvt砲車,在去砲校學81砲,又去學戰駕。

四年後才調回化兵連。
這只是要說明精銳的輕裝步兵
跟特種部隊之間還是有不同


Delta 遴選及訓練標準比 75 突擊兵團高
這我毫無異議
但美軍突擊兵 可執行不少屬於特種作戰範疇的任務
並非單純的精銳輕裝步兵
所以我傾向將這單位歸類為特戰部隊
而這也是美軍自己的編制
Mike H wrote:
Delta 遴選及訓(恕刪)


可能我沒有敘述清楚
救我所認知的
Delta Force 並不是當然從SF (U.S. Army Special Forces, known as "Green Berets" ,1st Specila Forces comand)成員中晉升

而是另外有遴選過程,因此候選人可能來自 SF也可以是來自其他單位
例如Rangers.只是有70%的成員,也曾經在Rangers 服役過。

而 SF 美國陸軍特種部隊 俗稱綠扁帽的 Q course 是陸軍特種部隊成員的遴選過程
從過程中看來,選拔標準強度似乎比突擊兵還要來的高,因此即便有一半的候選人
是合格的突擊兵,但也只有全部候選人的約18%可以通過遴選。
簡單的是不是可以說,即便你從突擊兵學校畢業或通過測試,也不保證可以通過特種部隊遴選

因為課程的設計方向不太一樣,強度也不同。
影片有一部分提到課程中的負重,看起來特種部隊的訓練時負重比突擊兵要來的高。

我倒是覺得 就像Delta Force 或是 DEVGRU 執行某些任務時也需要有人幫忙看背後,
這種角色可能 75th Rangers 比較適合
因為其他的特戰群單位或者海豹隊有更重要的特種部隊任務。
因此把第75突擊兵團放進特種部隊裡面,個人覺得也算是一個幫手,工具單位
但是,要能夠幫Delta Force 或DEVGRU 圍事的單位,也不會是泛泛之輩,只是
要跟名叫陸軍特種部隊的成員相比,因為性質上有差異,似乎還是不能
完全等同。
knightcsf wrote:
可能我沒有敘述清楚救(恕刪)



我個人看法是比較同knightcsf 大的意見
75th Rangers 我個人認為是美軍的高級精銳步兵,他們可以在小部隊範圍內協同S.F
進行任務合作。
但75th Rangers 和S.F 不同,是75th Rangers 可以以連,營級,團級兵力出動
而S.F 都是以小部隊最多數十人進行任務
john1801 wrote:
我個人看法是比較同knightcsf...(恕刪)


U.S. Army Special Forces 可能更專精在組織,聯合
民兵、反抗勢力已獲得更強大的軍事力量,因此
成員的語言能力相對於其他單位更為重視。

電影12 Strong 算是一個對於SF 任務的經典描述。
而Black Hawk Down裡面的陳述我覺得也是
75th Ranger 在特種作戰行動裡面的角色相當經典的詮釋
可以參考當時Task Force Ranger的編成
也是很有趣的
newbolt1402 wrote:
別鬧了!,一切都是無
老頭說沒經過特戰訓練中心的! 別說是特戰!!(恕刪)

特戰訓練中心=殺手訓練班=忍者訓練班=恐怖份子特訓= ⋯⋯⋯
就是國家特別訓練怎麼殺人,教你一大堆武器使用,開車開船開飛機去殺人。
knightcsf wrote:
U.S. Army Special...(恕刪)


另外有關老美的特種部隊反而是Navy 的SEAL 在知名度上遠比陸軍的S.F
和Detail Force 更加有名,不知為什麼?
像紅翼行動,也算是一個典型S.F 出任務出包的作戰類型
一個退伍是平民百姓
一個退伍以後要被列管
我隨便說說的
炫耀你的車有幾匹之前.. 先告訴我你能發揮幾匹..
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?