JackyCCJ wrote:海軍陸戰隊除了"兩棲偵搜"跟"海陸特勤"外就是海軍步兵。不過我們這個步兵包含裝步砲工化, LVT。恕刪) 這個已經很先進了!現在的「聯合兵種營」聯兵營,聯兵旅,就是這個概念!!對面老共也在學這一套他們叫"合成營"
JackyCCJ wrote:同意大大所言,海軍陸...(恕刪) 是的,所以海陸沒有兵科。我服役時,海陸代訓的學長,下基地時會來學校,跟要畢業的說,畢業到海陸士校報到時,不要穿軍服去(草綠服)。會被幹飛然後海陸結訓後,不會按兵科分,看運氣。我同班的,就分去兩棲lvt砲車,在去砲校學81砲,又去學戰駕。四年後才調回化兵連。
這只是要說明精銳的輕裝步兵跟特種部隊之間還是有不同 Delta 遴選及訓練標準比 75 突擊兵團高這我毫無異議但美軍突擊兵 可執行不少屬於特種作戰範疇的任務並非單純的精銳輕裝步兵所以我傾向將這單位歸類為特戰部隊而這也是美軍自己的編制
Mike H wrote:Delta 遴選及訓(恕刪) 可能我沒有敘述清楚救我所認知的Delta Force 並不是當然從SF (U.S. Army Special Forces, known as "Green Berets" ,1st Specila Forces comand)成員中晉升而是另外有遴選過程,因此候選人可能來自 SF也可以是來自其他單位例如Rangers.只是有70%的成員,也曾經在Rangers 服役過。而 SF 美國陸軍特種部隊 俗稱綠扁帽的 Q course 是陸軍特種部隊成員的遴選過程從過程中看來,選拔標準強度似乎比突擊兵還要來的高,因此即便有一半的候選人是合格的突擊兵,但也只有全部候選人的約18%可以通過遴選。簡單的是不是可以說,即便你從突擊兵學校畢業或通過測試,也不保證可以通過特種部隊遴選因為課程的設計方向不太一樣,強度也不同。影片有一部分提到課程中的負重,看起來特種部隊的訓練時負重比突擊兵要來的高。我倒是覺得 就像Delta Force 或是 DEVGRU 執行某些任務時也需要有人幫忙看背後,這種角色可能 75th Rangers 比較適合因為其他的特戰群單位或者海豹隊有更重要的特種部隊任務。因此把第75突擊兵團放進特種部隊裡面,個人覺得也算是一個幫手,工具單位但是,要能夠幫Delta Force 或DEVGRU 圍事的單位,也不會是泛泛之輩,只是要跟名叫陸軍特種部隊的成員相比,因為性質上有差異,似乎還是不能完全等同。
knightcsf wrote:可能我沒有敘述清楚救(恕刪) 我個人看法是比較同knightcsf 大的意見75th Rangers 我個人認為是美軍的高級精銳步兵,他們可以在小部隊範圍內協同S.F進行任務合作。但75th Rangers 和S.F 不同,是75th Rangers 可以以連,營級,團級兵力出動而S.F 都是以小部隊最多數十人進行任務
john1801 wrote:我個人看法是比較同knightcsf...(恕刪) U.S. Army Special Forces 可能更專精在組織,聯合民兵、反抗勢力已獲得更強大的軍事力量,因此成員的語言能力相對於其他單位更為重視。電影12 Strong 算是一個對於SF 任務的經典描述。而Black Hawk Down裡面的陳述我覺得也是75th Ranger 在特種作戰行動裡面的角色相當經典的詮釋可以參考當時Task Force Ranger的編成也是很有趣的
newbolt1402 wrote:別鬧了!,一切都是無老頭說沒經過特戰訓練中心的! 別說是特戰!!(恕刪) 特戰訓練中心=殺手訓練班=忍者訓練班=恐怖份子特訓= ⋯⋯⋯就是國家特別訓練怎麼殺人,教你一大堆武器使用,開車開船開飛機去殺人。
knightcsf wrote:U.S. Army Special...(恕刪) 另外有關老美的特種部隊反而是Navy 的SEAL 在知名度上遠比陸軍的S.F和Detail Force 更加有名,不知為什麼?像紅翼行動,也算是一個典型S.F 出任務出包的作戰類型