peterpan200206 wrote:又你那張圖說的是Q3(恕刪) 你知道 " market share " 是啥意思嗎 ?canalys公布華為在歐洲市場市佔率比蘋果高一截 , 排名第二 ! 像你這種長期被台灣媒體洗腦的當然是不能接受囉 !你是不是又要誣賴canalys造假 , 配合華為欺騙善良台灣人呀 ?
Arizh12 wrote:真的很好奇,華為被限(恕刪) 商業性的考量當然是原因之一,但說"美國眼紅"就稍微情緒性了點....中興、華為、貿易戰等.......其實都是美國整個大戰略中的一環...如果只是簡單切割成各自獨立的事件..就很難看清美國大戰略的全貌...
fredcoco wrote:你知道 " market...(恕刪) 來源呢?是那時的資料?華為無法使用GMS,你叫外國人如何用?你到底知不知GMS是甚麼?華為海外出貨量超蘋果,同時銷量急挫的搜尋結果倒一大堆,最新的結果就在本月初。連歐洲的官方傳媒,都毫不客氣地說不帶GMS的華為手機只是昂貴的磚頭。
Arizh12 wrote:真的很好奇,華為被限(恕刪) 以我看到的資訊,是中國的意識形態與西方國國不同,中國一邊拒絕西方的意識形態、自己卻在另一邊輸出自己的意識形態去同化對方。《中國制造2025》過於高調地要在2025年全面超越歐美等先進國家,到處賣新聞式廣告聲稱自己已超越西方陣型,《千人計劃》鼓勵華裔的人材、將人家的科研成果坑回國,大量各式補貼迫使其他廠家難以與其競爭,以財技全面收購擁有高技術含量的外國企業,最終引起歐美警剔。至於藍營常說美國不甘被其他國家超越,才要整治華為,這點其實講不通。美國早在4G年代已經沒有專門自組4G設備的廠商,買歐洲Nokia、 Ericsson、甚至韓國SAMSUNG的設備都未聞有異議。反倒是歐盟嚷着美國高通壟斷4G、5G相關晶片的市場、頻頻罰款。華為本身都要每季向高通繳交數以億美元計的專利授權費。多位業者都多次表明華為的技術並如華為自己宣稱般、領先2-5年,反倒是完全不用華為設備的美國、和僅有一家電訊商用華為設備的韓國更早開通5G民用,中國5G的網速亦不到美國一半。