• 12

中國海軍出了第一島鏈 存活率?

Mattelaaa wrote:
衛星沒有持續對動態目標監控的能力 任何國家都一樣~~
所以像雷根號除非一直待在橫須賀的碼頭
否則 只要一出動 單靠衛星尋找幾千平方公里海面
要找到它就像大海撈針一樣
沒有超好的運氣根本不可能
給你抓到 要持續追蹤到飛彈能打到它為止 同樣幾乎不可能...

但是 一整支航艦部隊 火力還是相當可觀~
要對幾個美軍基地進行局部重點打擊 即便效果不彰~
仍能造成相當破壞及損失 老美不太可能冒這個險~
放著不理讓自己被威脅~
(恕刪)

2點錯,
地球靜止軌道
維基百科,自由的百科全書
地球靜止軌道(或稱地球赤道同步軌道,英語:geostationary orbit,簡寫:GEO)是指地球赤道面上方35,786km的圓形軌道,該軌道上太空飛行器的運行方向和地球自轉方向一致。

2020年01月05日 12:27你們
36000公里高度成功定點!東方紅五號衛星公用平台首飛成功 | https://www.ettoday.net/news/20200105/1617871.htm#ixzz6AFvjFBxm
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
-----------------------------------------------------------------------------------------
要打擊中共北海東海或南海一整隻艦隊,4架B-2幽靈戰略轟炸機就足夠。
4架B-2載彈量足一艘給2顆。
YC_Jiang wrote:
何必設什麼海外基地?
你猜猜看貴國的核彈還沒落地前 北京有沒可能先被打?
(恕刪)

北京會先被我們打。
台灣已裝好舖爪雷達,掃瞄距離5000公里,
北韓試射飛彈也是我們通知琉球美軍,
中共四川導彈敢打出去,
LIKE 16 連線 雲峰飛彈就出去了。
雲峰1200-2000km
不信就再丟青雲飛彈,這號稱窮人的核子彈。
中南海不用一定要正中命中
歪個2公里都可以拜拜。
YC_Jiang wrote:
何必設什麼海外基地?(恕刪)

你天天都期待最好美國馬上就跟中國就開戰
但天不從人願,大國顯然比你理智得多
知道大國間互毆需承受的代價是甚麼
所以我認為你一輩子都等不到得償所願的那一天

大國積極擴大藍海海軍規模與量級的目的
顯然是在強化政治影響力與軍事投射能力
所以船艦多到放不下,自然就進行海外佈署
海外佈署航母,帶上戰術核彈也稀鬆平常
航母有核武,威嚇力比起導彈自然強多了
小國不敢招惹,更不敢對基地安全構成威脅
那剩下的威脅,了不起也就是好戰團體偷襲

還有搞清楚戰術核彈跟戰略核彈這兩回事
前者沒這麼大當量,只負責定點小範圍摧毀
後者才是由戰略核潛艇帶著蹲點在家門口
只負責滅國一項任務,真的沒必要滿大洋跑

中國的安全策略很簡單,優先解決油氣輸送安全
天然氣由南亞跟俄羅斯輸送,安全問題基本解決
剩下石油的解法就是由瓜達爾經喀什這條路線
瓜達爾港既然是中國未來石油運輸的重中之重
有力量後不設基地不派兵嚴密防守~才怪!
Mattelaaa wrote:
這點倒太高估衛星的能(恕刪)


蠻意外衛星的能力這麼差耶?!

要在茫茫大海中找一艘船,我同意是非常困難的
但是今天不是突然、沒有準備、沒有前後資訊的說要找一艘船
而是 :
1) 有軌跡、有行蹤,能從出航開始就一路追蹤,知道他從港口開始、每一天每一個小時的位置與航行方向
2) 時速只有六十公里的大船
3) 長度200多公尺的超級大船以及編隊護衛艦群

這在當今的衛星科技中,真的辦不到嗎?

以下是民用衛星拍到的遼寧號照片,軍事衛星的解析力應該可以更高才對?

rivegauche1979 wrote:
蠻意外衛星的能力這麼(恕刪)


那是因為你被電影或五毛把衛星能力給吹牛了
你那張圖片是說民用衛星拍的,請問是多久週期找到的呢=>指整理資料照片訊息相隔1週以上
請問對於軍事情報來說,有何屁用
如果衛星這麼強, 美國何必發展P-8A 和全球鷹等無人機
注意反潛機除了反潛外,也是海洋巡邏機

john1801 wrote:
那是因為你被電影或五毛把衛星能力給吹牛了(恕刪)


其實我說的不是五毛的東西耶
我說的是"美軍"能不能追蹤中國的所有航母位置
根據維基百科,世界上一共有約320顆左右軍用衛星,然後裡頭接近一半,也就是將近160顆就是美軍的
美軍真的沒有這個能力?

看看下面這個民間公司
透過AI、大數據、和衛星群
它們可以追蹤多達5000艘船的位置、還可以透過船舶的日照陰影去分析其載貨量
就算關掉了全球識別系統,他們也一樣可以找到你的位置,所以去年才有台灣貨輪違法販賣原油給北韓然後被抓到的新聞(其甚至沒靠港,而是在海上遞貨給另一艘貨輪)
美軍的能耐應該只會更強於這個民間公司數倍吧? 更何況我們要找的航母更大更顯眼,數量也才那幾艘...

https://www.bbc.com/news/business-47046979
rivegauche1979 wrote:
其實我說的不是五毛的(恕刪)


美軍也不能用衛星全球追踪老共航母,衛星只能提供特定條件下的資訊
所以老美才要發展全球鷹和P8

你指的那個針對固定航線可以,但是請問軍事行動那來的固定航線
Q1, 你提的那個公司產出是以35~60 天內整理出照片和分析,那請問對你軍事用途有何作用
Q2, 假設山東號出宮古海峽,全程由美國駐日的P8A或全球鷹,跟踪往關島就由關島機機追踪
往檀香山就由珍珠港追踪
請問那個資訊最準

這就是為什麼五毛和中宣要吹牛衛星能全球追踪
戰時解放軍巡邏機根本無法出島鏈,所老共只能對海峽內有控制力,
john1801 wrote:
美軍也不能用衛星全球(恕刪)


恩,可以理解用全球鷹或偵察機會更準確
但是那個網站裡是說衛星追蹤已經可以達到近乎"即時"資訊了?

Satellite tracking is giving traders near real-time data on where oil supplies are located, how much there is, and how long it will take to arrive. This means they can respond much more quickly to sudden shifts in price and demand.


再退一步來看,回到我一開始提出的問題,不管是衛星還是全球鷹,美軍應該是有能力追蹤中國航母的即時位置了?
個人看法 : 在財力及政策允許下, 平時就在追蹤記錄了.

不會開戰時才來四處瞎找.
rivegauche1979 wrote:
再退一步來看,回到我一開始提出的問題

低軌衛星約每100分鐘繞地球一周,高軌衛星約每12小時或與地球同步。
必需有許多高低軌遙測衛星協同工作,才能偵搜、追瞄海面上的敵艦。
估計老美這能力是有的,才會對獵風者不感興趣?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?