lsaeddy wrote:
其實就是錢的問題想想...(恕刪)
說是錢的問題，也是也不是！
四艘派里級若全數購入，以增加反潛能力的角度是完全划算的。但，
另兩艘無法用預期的熱艦交付，除了增加啟封費用外，最主要問題在
國人與立委們總認為花錢買二手爛艦的心理障礙過不去。
海軍目前最大的問題，除了船齡老舊外，最需要及時補強的戰力，是
艦隊攻反潛與艦隊區域防空能力。攻船部分，雄二、雄三與魚叉都足
夠應付現代海戰。但艦隊拉出去，在四面環海的海域中，最欠缺攻反
潛與艦隊區域防空的戰力。
進行中的國造潛艦至少還要十到十五年才能形成水下戰力，而計畫中
的國造新一代水面艦，無論是巡防艦或是主戰神盾驅逐艦等，不只是
花錢的問題，至少還要十五年左右才看得出成果，根本緩不濟急。
至於艦隊區域防空部分，目前老美沒有退役的神盾艦可賣，想買二手
也沒得買，國造主戰艦期程也遙遙無期，四艘基隆級驅逐艦只能再撐
下去，但遲早還是要面對裝備汰舊與區域防空戰力不足的問題。
所以，海軍能在最短時間補強反潛作戰能量的，就是另兩艘派里艦與
跟老美一起合購的海鷹反潛直升機立案購入，兩三年內即可補強海軍
在反潛的戰力提升。老美主動釋出現役主戰裝備，台灣卻沒跟上，台
灣在這戰略規劃上令老美無法理解也是必然的。
另外，海軍應該把反潛航空大隊升格為反潛航空指揮部，與海軍陸戰
隊位階相同。除了能暢通人事晉任管道外亦能培養專才。用兵搭配可
效法老美海軍操作的兩棲攻擊艦和搭配陸戰隊操作的垂直起降戰機的
兩軍種聯合作戰偕同方式，這樣亦能減少外行領導內行的衝突。
台灣四面環海，水面上下的國防投資與戰略規劃理當不亞於空軍，亦
當更勝於空軍才是。就端看主事者有沒有足夠的智慧和魄力去落實吧。
