• 14

國軍巡防艦噸位4500是科學縝密論證的結果

我講的是遠海作戰生存能力
在沒有陸基航空兵力之下遇到航母戰鬥群的遭遇戰
日本跟中國甚至泰國都有航母

首先台灣很難會有先發動攻擊的情況
一定是等對空搜索到飛彈或戰鬥機才反應
以目前的戰力只有紀德艦勉強能當防空傘
如果帶兩艘成功艦+一艘諾克斯
姑且算總共160枚對空飛彈用的很精準
那第一波遇到四架艦載機+八枚反艦飛彈
另外艦對艦飛彈20枚再20分鐘後到
這種情況下守得住嗎

如果完全守住但攔截率只有七成
那第一波要不要四十枚防空飛彈?
四十枚靠2x MK26+2x MK13發射臂...
另外送給艦載機八發SM2好了
整個艦隊的防空飛彈量已經打掉至少三成
對海搜索範圍外以敵方艦對艦飛彈種類跟飛速還有被發現的時間差去估計艦隊之間的距離
可以做判斷要不要往特定方向打幾發(或全梭了)雄二e或雄三去自動搜索目標
運氣好打到敵艦... 希望不要一看到漁船就衝過去

這只是第一波
如果遠在太平島附近要全速開走等空軍支援要不要一個半小時後?
假設雄二跟雄三威猛的很把對方護衛艦滅掉一半
那接戰之後一個小時內第二波也要面對至少20枚飛彈

基本上兩波之後存活機率就很低
飛彈量頂多剩兩成~四成
這還是以全部攔截成功去估算
如果發射臂或戰鬥系統有戰損不能發射不就直接GG了

以中日的航母戰鬥群來說
1艘航母配10~20架定翼機+4艘戰鬥艦算標配吧
我講的第一波三十枚左右的艦對艦飛彈來襲應該不算過分

以遠海防空傘能力來說80~120枚SAM+VLS的主戰艦以6000~8000噸去估應該沒有邏輯問題吧

Charlie2020 wrote:
介紹一下新的艦隊防空...(恕刪)
豪哥大 wrote:
對比對岸的054A,二者設計的功能性實在沒差多少

054A 用舊鋼材,國造新艦用超級鋼。
即使在鋼板強度是054A 的七倍時,同噸位的艦體仍大了45%。
因為噸數相近,就斷言沒差多少,此言有待商榷?
老實說,我還蠻希望海劍羚布置在新的巡防艦上,就由它來負責反反艦飛彈的防務,然後32枚海劍二負責中程的區域防空
ayoyo wrote:
...海劍羚布置在新的巡防艦上,就由它來負責反反艦飛彈的防務,然後32枚海劍二負責中程的區域防空...(恕刪)


海劍二飛彈不是區域防空飛彈,只能算是防禦中低空的局部點防禦防空飛彈
海劍二飛彈的射高沒有達到高空
以飛彈的有效射高來區分,海弓三飛彈或標準飛彈才能算是區域防空飛彈
OSR7613 wrote:
海劍二飛彈不是區域防...(恕刪)


是我打錯,鎮海計畫用的應該是32枚海弓三才對,所以用海弓三來對付反艦飛彈有點浪費,交給海劍羚來做才對
用甚麼飛彈做防禦要看多早偵測到跟敵人拿甚麼飛彈打過來
如果是超音速反艦飛彈
4mach 從海平面飛過來只要35秒...
海劍玲15km的射距... 還滿抖的
早點打弓三比較穩

ayoyo wrote:
是我打錯,鎮海計畫用...(恕刪)
ayoyo wrote:
老實說,我還蠻希望海...(恕刪)


海劍2能防空也能反掠海攻艦飛彈

fque wrote:
我講的是遠海作戰生存...(恕刪)
你的設定已經是台海全面開戰為前提,美國至少在數個月前就會對中國兵力調動發出警告,如果確定無法避免,美,日,韓,東南亞,菲律賓,澳洲等國的海上兵力肯定會提高警覺加強戒備,未必會馬上加入戰局,但是空中預警,攔截等肯定會加強,中國的海空軍要如何避過這些國家的偵查?要等到台灣的船艦發現才知道被攻擊?以美國與東南亞各國的防空網肯定提早偵測,但能夠攔截大概只有美軍,美軍會只在旁邊看不加入戰場?
OSR7613 wrote:
海劍二飛彈的射高沒有達到高空...(恕刪)


誰告訴你的?
我的設定是中美失衡或天下大亂
不一定對象只是中國
台灣也可能跟日本起衝突啊
也可能跟越南打南海之戰或是跟菲律賓起衝突
這種假想作戰應該軍方都要考慮過才去建軍
不是一廂情願認為美國要出兵
或是只要顧好台海
大陸想法去發展海軍必死無疑
stever2018 wrote:
你的設定已經是台海全...(恕刪)
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?