• 6

特警用和軍用裝備的差別?

台灣向後退 worte:
對呀,我也看傻了,以...(恕刪)


我想雙方都有激化情況,變得比較容易越界,
而且長期的抗爭,警察也會吃不消,休假也不可能正常

心裡應該也會有私人情緒,這是很難避免的。


說是廣東的武警也未必。

如果真的是武警那套,應該流血暴力會多一點,但現在看起來雖有偶發的衝突,
但似乎都還是可以預期?

就像那個掏槍的警察,其實那種落單被打是很恐怖的,他掏出來了槍也是左輪手槍,
槍應該是個人保管,如果這是武警,香港警察去哪多出槍來交給他?

雖然從他要逮捕落單的女子過程來看,感覺好像可以說他是武警,

但從左輪手槍看,他也應該是真的香港警察,所以雙方大概都有點過激了。

但這是政府跟體制的問題,我認為跟這些警察沒有關係。
我是覺得可能多少也是有武警或公安混在裡面拉,大部份應該都還是港警,但可能最近太多事情發生了,可能港警們都沒辦法好好的休息,上頭又擺爛所以把壓力和不滿發洩在群眾身上了

還有我覺得 黑夜有雨 算是還蠻有禮貌的了,不像版上其它中國來的朋友 像 某 戰X教頭 或 奧什麼劍的,是沒有必要一直針對他拉
張敬民 wrote:
我是覺得可能多少也是...(恕刪)


下評論之前建議你先抽空一杯咖啡的時間,去看他之前的發言,相信你會更加了解這個人。

也可以詢問一下其他版友對他的評價。
king492114 worte:
下評論之前建議你先抽...(恕刪)

我是沒看過他之前發的文拉,但我是覺得他在這算安份了,教頭 和某劍的到是蠻常看到的
愛。回。家 worte:
台灣人眼中的國中生。...(恕刪)

呵呵,你连我这个初中学历的都说服不了。到底是谁的教育失败。
knightcsf worte:
那你知道六四的時候美...(恕刪)

80年代美国警察装备没军用好?怕是有什么误解吧。普通警察只有手枪没有对比性。以特警为例吧。我小时候大陆央视在80年代放过1975年版SWAT。特警基本已是战术背心防弹衣,人手一把AR步枪了。到了90年代带战术挂件的MP5,AR15 M4等就逐步装备了。同时期美军普通步兵装备都不一定能赶上。这个网址对SWAT历史装备有一些描述,你可以参考。https://www.junpin360.com/html/2012-04-28/697.html
台灣向後退 wrote:
對呀,我也看傻了,以...(恕刪)

香港警察是被背後的,推上前線當待罪羔羊。
king492114 worte:
下評論之前建議你先抽...(恕刪)

诶呀,背后论我是非呢?我心有戚戚啊。→_→
knightcsf wrote:
我想雙方都有激化情況...(恕刪)

有跟香港朋友聊過這事,他也有上街抗議。

我很奇怪,他們抗議的重心,順利的被帶風向,部分轉成警察。

台灣遊行抗議,有議員 立委在跟警察居中協調,香港的議員根本無法制衡警察,可能是權責管不到警察。
愛。回。家 worte:
有跟香港朋友聊過這事...(恕刪)


個人覺得兩個因素:
1.) 議會正處於休假中,10月議會重開,應該會上演議員反擊戰: 議員 VS 香港警察

2.)因為那些在街頭上的香港警察根本沒有把他們放在眼裡,
除了一些有點資歷的老江湖警察,還會對議員帶點敬畏。
其餘的太年輕,不知天高地厚,
更離譜的是...有一些根本並非香港警察。

由6月直至現在,下方的議員總是跑到最前線,特別是 譚文豪/許智峯/林卓廷/鄺俊宇
凌晨時份也會在街頭看到他們的身影。
除了 楊岳橋 ... 是比較沒有受到傷害,
楊岳橋身為大律師,沒有一個警察敢動他一條頭髮,否則下場死得慘。
其餘的議員不是被打,被警察用盾牌撞,就是被嗆,強行沒收麥克風,甚至在身旁施放催淚彈
楊岳橋(執業大律師)...互嗆
譚文豪(機師)...無數次互嗆,手部挨了一記警棍
許智峯...無數次互嗆,兩度被強行沒收麥克風
林卓廷...無數次互嗆,21.7在捷運站被白衣人敲破頭,在撐警隊集會又被人敲破頭
鄺俊宇...無數次互嗆
鄭松泰...被嗆,警察說不知道他是誰(怪了~~~當警察的竟然連議員也不認識)
尹兆堅...互嗆+被打,頭顱挨了一記警棍
胡志偉...互嗆+警察在他身旁施放催淚彈
朱凱廸...無數次互嗆
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?