奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
你先搞懂中英聯合聲...(恕刪)
英國政府對香港的的權利跟義務履行完畢，所以中英聯合聲明自然而然成為歷史文件，不然是什麼？
一國兩制,50年不變從1997+50年才算合約到期
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
第一，香港的制度現...(恕刪)
哇你又出現了, 我現在是你的 fan 了, 我剛幫你宣傳, 你有耶穌的精神, 人家打你右臉, 你一定會把左臉也給別人打, 這真的是很了不起. 你要不要自己成立一個宗教啊？
我看我在這裡幫你成立一個網路上的宗教好了, 你是理所當然的教主. 你覺得如何？
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
第一，香港的制度現...(恕刪)
維基百科，自由的百科全書
跳至導覽
跳至搜尋
中英聯合聲明中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明
中英聯合聲明簽署現場.jpg
趙紫陽和柴契爾夫人交換籤字文本後握手
條約類型協議文件
草案日1984年9月26日
簽署日1984年12月19日
地點 中國北京人民大會堂西大廳
生效日1985年5月27日
條件經簽字國批准，並互換批准書
失效日 中國認為：1997年6月30日
英國認為：2047年7月1日
簽署者中國 中華人民共和國國務院總理 趙紫陽英國 大不列顛及北愛爾蘭聯合王國首相 瑪格麗特‧柴契爾
締約方 中華人民共和國 大不列顛及北愛爾蘭聯合王國
語言中文、英文
收錄於維基文庫的條約原文：
中英聯合聲明
Wikisource-logo.svg 維基文庫中相關的原始文獻：
1. 關於中英關於香港問題協議文件的報告
2. 全國人民代表大會常務委員會關於國務院提請審議《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》的議案的決議
3. 關於提請審議批准《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》的議案
4. 中華人民共和國主席令（六屆第25號）
《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》（英語：Joint Declaration of the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the People's Republic of China on the Question of Hong Kong），簡稱《中英聯合聲明》（Sino-British Joint Declaration），是中華人民共和國政府與大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府就香港問題共同發表的一份聲明，於1984年12月19日由中國國務院總理趙紫陽與英國首相戴卓爾夫人作為兩國政府首腦在中國北京簽訂，當時中顧委主任鄧小平、國家主席李先念、國務委員吳學謙、外交大臣侯艾等也有在場見證。兩國政府在1985年5月27日互相交換批准書，並向聯合國秘書處登記，《中英聯合聲明》正式生效，也像徵歷時12年之香港過渡時期的開始。 [1]
這份聲明指出：收回香港地區（包括香港島、九龍和「新界」）是全中國人民的共同願望，中華人民共和國政府決定於1997年7月1日對香港恢復行使主權。聯合王國政府於1997年7月1日將香港交還給中華人民共和國。[2][3]
聲明也列出了中國對香港的基本方針，在「一國兩制」的原則下，中國政府會在正常情況下確保其社會主義制度不會在香港特別行政區實行，香港本身的資本主義制度和生活方式維持「五十年不變」。這些基本政策，後來都由《香港特別行政區基本法》加以規定。
基本法》承諾港人有權透過普選選出行政長官,可曾經執行過?目前的選舉制度是普選?所以中國的承諾與事實要分開來看沒有任何誠信可言,國際條約要修改需雙方同意.....不是一方不想怎樣就怎樣,這也是美方與中方談貿易協定堅持要設監察機制的原因,正是中國信用額度低劣,滿嘴謊言
送中,反送中的爭議在於香港的制度與中國的制度是否互相干涉,香港制度來自於香港基本法(50年不變),與中國現行法律
無關,中國現行法律不能越過香港基本法的設置干涉香港事務,送中就是50年不變的送終.....香港基本法當年草擬時就有考慮到中國憲法的相容性,基本法成立就與中國憲法無衝突,在基本法底下的香港各種法條就不須用違法中國憲法的大帽子來汙衊
stever2018 wrote:
維基百科，自由的百科...(恕刪)
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:你在做夢？你提出的這個話題就像是中華人民共和國憲法從來沒制定中國共產黨黨規淩駕於法律之上，但是共產黨高級黨員不能用法律判決，需先開除黨籍沒有黨員身分才能適用於法律，中國的大法官自稱黨大於法，對共產黨而言法律有何重要性？即使沒針對基本法23條進行立法規範實行細則，每年因此而被失蹤時有聽聞，再說立法是為香港市民需要，立法權在於市民選出的代表，市民不需要自然不需立法，並不是共產黨需要所以要立法，當初訂立基本法的英國方面相信也會認同法律是為了保障人民滿足人民需求，不是滿足極端政權的需要
香港實行普選需要履行...(恕刪)
其次中英聯合聲明是中國與英國雙放簽署，香港法律制定代表則是香港市民的意志，是否制定基本法23條，與基本法擬訂的雙方有何因果關係？
stever2018 wrote:
你在做夢？你提出的這...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X