北斗變廢物之後解放軍的飛彈要去哪 (第5頁)

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：73987114

22263分

樓主

2019-07-18 5:28

ziwang wwxb wrote:
想用反辐射飞弹打卫...(恕刪)

不懂高頻的東西請乖乖閉嘴不要跑出來丟人現眼，還在講共用頻率？你真是有夠蠢的，那種明明就是分開時間使用頻率，怎麼你們中國人都一個樣子？愛嘴愛說謊死愛面子。

不懂就不懂，我在這邊講雷達的跳頻和電戰攻擊是在講什麼東西，你又在回什麼東西？打什麼反輻射飛彈射北斗？？？？你到底是看的懂我的文章嗎？

素質差還要跑來丟人就是你的問題了。

來來來，

第一個問題，飛機的電戰系統遇到敵方雷達系統跳頻是怎麼解決的？請回答

第二個問題，我要知道現在太空衛星的電波頻率發射狀況我要用什麼儀器？

請你先回答我的問題、你有資格和我討論高頻嗎？

發射衛星不用報備？真是好笑，所以你們中國幹自己的？到時候發射在軌道撞上了別人的衛星也沒問題。拜託你們回去找一個懂的來講話好不好？

jjong

jjong
個人積分：132分
文章編號：73987140

132分

42樓

2019-07-18 5:50

1. Starlink 340公里軌道部署約7500顆衛星，這是全球範圍。所以最直覺的比對，Jammer直接爆量上7、8千顆，明顯易懂。

2. 真的來算Jammer 的最小數量，射上去在南北極軌道上待命，只覆蓋台灣海峽區域，根據Statlink提交FCC的文件，
1150公里軌道是可涵蓋1160公里半徑，
340公里軌道就直接算340公里半徑，台灣海峽加上台灣的寬度，最多兩~三個南北極軌道，從太平島包到太平洋都撮撮有餘。
一個軌道上，放90顆，也不過是270顆。算300顆，一顆50公斤，15000公斤*60000台幣=90億台幣。
90億台幣，天殺的便宜。就算是加上jammer製造費用，算兩倍送你，也不過就是2、300億打消。
做個武器系統實驗300億，對台灣真的不算什麼。如果衛星自製，還可以培養太空產業。

3. Jammer不是要去撞北斗，這應該不用解釋。先射上去，在軌道上待命，有何困難?
預警雷達發現彈道飛彈蹤跡，到飛彈落地前，就可開始干擾時，透過同步軌道衛星轉發啟動命令。

4. Jammer 平常不用放送干擾就不太耗電，不需要載個大太陽能電池。只要靠近台灣附近五、六百公里再開干擾就好。
所以小電池，重量跟體積都輕，要作到50公斤不是太困難。

5. Jammer 比Starlink輕80%，那維持軌道的能力應該更好，就算是跟Starlink一樣五年自動降下，平均下來那一年也不過60億新台幣。

6. 要打掉Jammer，那就看看要準備多少顆飛彈。 300顆Jammer間歇性開機，為了保險要射兩倍飛彈。
而且有道是有備無患，真的要建這jammer系統，不能多放一點備用衛星上去怎麼行。說不定Falcon Heavy可以一次補上。

7. SpaceX 是否願意幫忙射? 主要是美國要不要讓我們射吧。美國不點頭，台灣當然不會作死。
但若真的美國點頭，出個人頭，台灣出錢。
就像F-16V一樣，技術在美國手上，控制權在美軍手上，台灣作個user。
也就像AIM-120，當年"號稱"擺在關島就夠了。
SpaceX 也沒說過不接美軍的發射要求吧?

8. 要干擾就是全頻干擾，台灣都要被打了，誰還管軍用碼，民用碼。還管你是歐系還是美系，還是俄系。
到時候真的局勢緊張，飛彈or 遠火隨時可能起飛，那台灣公告區域GPS隨時可能無效也很正常不是嗎?
除非共黨軍用偷襲的，那也不能怪國軍反制不是嗎?

還是一句，這些假想都是因為SpaceX可以作到，不是強調台灣可以單獨作到。
前面說過，台灣要的是保護自己不被斬首跟精確打擊的抵抗能力。
就像M1A2T起的作用，能夠不用最好。但不能妄想和平靠妥協，和平要靠國防。

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：73987276

1743分

43樓

2019-07-18 6:49

TW Energy wrote:
做不到什麼？
是打垃圾訊號很難？還是太陽能板很難？還是台灣沒有衛星佈軌能力？

還來講這個?太陽能板後面的太陽能電池被掐脖子知不知道?
還是台灣的太陽能電池有這麼神,不需要用到中國的稀土?

然後給你科普一下小常識
中國的北斗系統咧,主要佈署在2萬公里高度的中地球軌道
部分重要的衛星是用3.5萬公里高度的傾斜地球同步軌道
台灣的微衛星無論自射還是SpaceX代射,很遺憾都搆不到這麼高
射到500公里近地軌道不過是給遨龍一號夾起來丟回大氣層而已
反正遨龍一號的公開任務就是清除"太空垃圾"用的

Oceanian

Oceanian
個人積分：287分
文章編號：73987300

287分

44樓

2019-07-18 6:56

《外层空间条约》禁止在太空部署任何大规模武器系统。

台湾人不要做梦了。你以为你随便做一个梦，老美就要负责帮你实现？

如果台湾偷渡上去几十上百个个微型jammer，由于4大导航系统的频段互相重叠；jammer一开动，还没动的大陆动手，台湾可能首先已经被美俄炸烂了

TW Energy wrote:
現在的衛星發射越來...(恕刪)

peter670520

peter670520
個人積分：322分
文章編號：73987319

322分

45樓

2019-07-18 7:01

有人告訴你已經開發好了嗎?這麼心急?
就只是討論一個可能性，你鑽牛角尖那些未發生的細枝末節幹嗎?......是啊，您說的沒錯..

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：73987417

22263分

樓主

2019-07-18 7:26

jjong wrote:
1. Starlink...(恕刪)

福衛五號就是一個標準的軍民兩用光學衛星。至於老美有沒有幫忙台灣打上去，老美有沒有幫忙盟邦打軍事通訊衛星，事實就是會說話。

知道為什麼沒有福衛六號嗎？因為馬英九說國防與科技要分離。所以自行黑掉了福衛六號衛星

另外當年被取消的還有台灣自行發射火箭計劃哈比特火箭。

事實就是衛星本來就是這樣軍民兩用混合使用，過去幫台灣打上去的可是在美國空軍基地。法國義大利錫克拉衛星這種合作軍事衛星更是存在。

台灣固態火箭技術已經發展了超過40年，現在還有人認為500-1000公里等級的衛星台灣打不上去嗎

===================

john1801

john1801
個人積分：9056分
文章編號：73987428

9056分

47樓

2019-07-18 7:28

Oceanian wrote:
《外层空间条约》禁止...(恕刪)

同志請和樓上貴單位同志協調說法
樓上豪洨五毛監稱中國対老美開戰時可以幹掉老美GPS
請問有沒有違反條約

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：73987478

22263分

樓主

2019-07-18 7:35

jjong wrote:
1. Starlink...(恕刪)

Jammer是看你要覆蓋的衛星信號強度，而Star link是寬頻的數據通訊衛星，所以它需要打到幾千顆，需要在衛星下方限制接收區域，得到系統巨大頻寬。

Jammer只是單純的角度與訊號強度覆蓋，信號強度只要-130～-140db就夠你蓋掉定位訊號。

過去民間使用的通訊衛星單單一顆就足以覆蓋半個地球。而且訊號強度也是超過定位訊號。道理很簡單因為近地軌道衛星的距離非常近

Juanxnb

Juanxnb
個人積分：30分
文章編號：73987490

30分

49樓

2019-07-18 7:37

jjong wrote:
台灣海峽加上台灣的寬度，最多兩~三個南北極軌道

问题是地球自转，极轨的星下点不会一直落在那个经度圈里面。一颗卫星大概90分钟绕回来之后星下点都不是原来那个时区了。所以使用极轨作为干扰卫星的轨道必然意味着贵岛拥有干扰纬度比贵岛高的所有地区的能力。两三个极轨并不足以覆盖台湾。

jjong wrote:
算300顆，一顆50公斤，15000公斤*60000台幣=90億台幣。

想法很好可惜spacex不是这样收钱的，极轨平时卫星就不多也没什么卫星搭车，如果没有搭车的其他载荷会收火箭全款的，即使总重量离运载能力差得远。

jjong wrote:
SpaceX 是否願意幫忙射?

往外太空部署武器本来就是很犯忌讳的事情。
如果有民航客机路过南海，因为GPS错误掉进海里了，这种舆论后果可以想象。

好圖狼

好圖狼
個人積分：104345分
文章編號：73987518

104345分

50樓

2019-07-18 7:43

john1801 wrote:
同志請和樓上貴單位...(恕刪)

平時跟戰時是一樣狀況嗎

北斗變廢物之後 解放軍的飛彈要去哪

北斗變廢物之後解放軍的飛彈要去哪