介紹一下登陸作戰的故事 (第5頁)

Juanxnb

Juanxnb
個人積分：30分
文章編號：73777150

30分

41樓

2019-07-01 14:49

YC_Jiang wrote:
以老美M982神箭彈為例一枚至少要7萬美金.. 射程約30Km..

7万美金真的很便宜了。。。贵岛延寿一枚海檞树不也要8万美金吗?还不是换新导弹的价格

YC_Jiang wrote:
貴國打得到台灣的導彈裡
最大量的是CEP超過150m的DF-11

你对PLA二炮的印象应该停留在十几年前，东风11已经退役差不多了

YC_Jiang wrote:
貴國制式的PHL-03 這是貴國全軍真正大量配置的遠火
一枚要價11萬美金從貴國陸上發射勉強構得著敝國桃竹海岸線而已..

370mm口径射程300km，战斗部300kg的新远火PHL-16已经列装东南部队，今年国庆阅兵正式亮相

最后说一句，我从来都是主张精确打击，没提过"洗地"这个词。
我个人坚定认为无论是基于PLA现有能力还是基于尽量减少附带伤亡的考虑，"洗地"都是毫无必要的

petershih67

petershih67
個人積分：0分
文章編號：73777154

0分

42樓

2019-07-01 14:49

cucubird wrote:
3天...共軍沒登陸,就别打了...美軍來了....
中國必須在美國介入前,打上台灣,至少得佔一半...
台灣不是韓國...上岸共軍不是打下台灣,就是被全滅...(恕刪)

其實，就算中國完全佔領台灣，美國依然可以選擇出兵再佔回來。
尤其此時中國可以動員的能量大概都投射在台灣了，可以趁這個機會，不用花費太多成本，就可把他一鍋端走，這個選項實在太甜美無人可以拒絕，不趁此時漁翁得利，難道還真的拱手讓給中國，讓中國好好"建設"台灣，作為反美帝的鋼鐵基地嗎？

但真的這天到了，就是生靈塗炭了，希望這天永遠不要來到!!

ganlingyang

ganlingyang
個人積分：1694分
文章編號：73777165

1694分

43樓

2019-07-01 14:50

７０年前不會有無人機從空中宅配導彈到你頭上、想知道爽不爽可以問問中東的恐怖份子。

現在還挖散兵坑無疑就是自掘墳墓。

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：73778909

39438分

44樓

2019-07-01 17:01

ziwang wwxb wrote:
7万美金真的很便宜...(恕刪)

很便宜? 那是精準導引飛彈價格不是想打擊大範圍對手的價位..
算的數量個位數字或十位數字..

在戰場上沒有幾百枚一波的數量你洗什麼東西啊?
你是騙人沒當過兵是嗎? 挖鼻孔

中國網民最糟的地方就是沒有任何軍務經驗...
連對基本戰場的認知都沒有~

對軍事的了解幾乎完全出自"宣傳式"軍評家的說法...

ziwang wwxb wrote:
你对PLA二炮的印象应该停留在十几年前，东风11已经退役差不多了

這是老美2018的國防部報告中國短程彈道飛彈有1200枚以上~ 難道有DF-11外的型號?
怎會是十幾年前?

ziwang wwxb wrote:
370mm口径射程300km，战斗部300kg的新远火PHL-16已经列装东南部队，今年国庆阅兵正式亮相
最后说一句，我从来都是主张精确打击，没提过"洗地"这个词。

那就請教一下貴國倒底有幾枚PHL-16? 這枚武器價格又是多少?
彈頭300kg 那幹啥不用導彈?

火箭要跟導彈一樣精準及破壞力何必用火箭?
這是很根本的問題~~

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：73779189

39438分

45樓

2019-07-01 17:24

petershih67 wrote:
其實，就算中國完全佔領台灣，美國依然可以選擇出兵再佔回來。
尤其此時中國可以動員的能量大概都投射在台灣了，可以趁這個機會，不用花費太多成本，就可把他一鍋端走，這個選項實在太甜美無人可以拒絕，不趁此時漁翁得利，難道還真的拱手讓給中國，讓中國好好"建設"台灣，作為反美帝的鋼鐵基地嗎？
但真的這天到了，就是生靈塗炭了，希望這天永遠不要來到!!

這就是台灣必須要努力建設自己建立軍事力量的理由
同樣也是日本南韓不能手一攤要求美國保護的理由..

這種態勢下美國就算保護你也會用對它最有利的方式來做..
台灣保住了但整個家園殘破百廢待舉軍民傷亡慘重....
因為以台灣為交戰區域的中美兩國根本不可能在意台灣人民死傷...

例如您舉的例子若戰爭全靠美國主導~ 自然以老美利益為最重...
同樣要作戰美國何必把海空主力投入早期的消耗戰?
這種消耗戰雙方兵力相對集中美國在台海一線進行作戰並沒啥戰略優勢..
數量龐大的中國海空軍就算經驗不足也不是可以輕易應付的對手..
美國大可把台灣變成一個大的古寧頭
讓大量共軍登陸後再集結優勢海空軍切斷它
逼中國海空軍決戰一次徹底打趴中國軍事力量...
若戰爭已經不可避免.. 如此結果...
對美國最為有利..

沒錯台灣雖小但戰力並不差中國要有把握取勝..
動員半數甚至更多的海空主力及幾個精銳師並不過份...
當中國把部隊攤在整個台灣至中國綿長數百公里還得越過150公里台灣海峽的補給線..
就是最脆弱時此時不打何時才打?

有力量才有話語權台灣實力夠強能夠承擔越重的任務
才有資格在美國主導的台海戰事中用相對有利台灣的戰術進行戰爭~
台灣若份量夠自然能要求美國早點介入戰爭讓戰火不至於延燒全台...
若台灣力量很差對戰局幾無幫助那我們有何資格拒絕美軍"誘敵深入"作戰?
我們能要求美軍運送大量地面部隊來支援本島地面作戰? 憑什麼?

TCH1974

TCH1974
個人積分：64分
文章編號：73787741

64分

46樓

2019-07-02 11:25

YC_Jiang wrote:
正確以台灣的...(恕刪)

砲兵陣地被發現老共海軍只能用艦砲打我想不會用反艦飛彈打吧，惟基查了一下76快砲有限射程9公里最大射程20公里，但我軍陸基反艦飛彈至少100公里吧誰怕誰啊；老共空軍要投炸彈也要先過陸基天弓及台灣空軍這關，倖存的老共戰機下降至低空就用野戰防空解決就比誰快幹掉對方。
MDC論壇有提到共軍犯台就是速戰速決，不可能取得空優才發動登陸戰太耗時，因為我方會保存空優，所以是空戰跟渡海登陸戰一起打老共不具備空優則渡海登陸戰會死傷慘重。

normanchou

normanchou
個人積分：12242分
文章編號：73787994

12242分

47樓

2019-07-02 11:40

TCH1974 wrote:
砲兵陣地被發現老共...(恕刪)

"MDC論壇有提到共軍犯台就是速戰速決，不可能取得空優才發動登陸戰"

有戰略觀的軍迷都應該知道這是正解....本版五毛眾都缺乏戰略觀，不可能了解這層道理...

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：73788271

10195分

48樓

2019-07-02 11:56

normanchou wrote:
'MDC論壇有提到...(恕刪)

要取得空優
以台灣累積的防空能力
沒個一年半載是辦不到的
若用這種方式
不要說七天
七十天都還在打

等於增加國外勢力介入的機會
就會大增
也就別提接下來的登陸戰會不會成功了
所以一但屁拉兵犯台
必定是要求速戰速決
空戰與登陸戰同時並行
但這又牽涉到一個問題
屁拉兵對地密接支援的能量會嚴重不足
登陸船團會遭受毀滅性的打擊

jcatalysis

jcatalysis
個人積分：404分
文章編號：73788655

404分

49樓

2019-07-02 12:26

normanchou wrote:
"MDC論壇有提到共軍犯台就是速戰速決，不可能取得空優才發動登陸戰"
有戰略觀的軍迷都應該知道這是正解....本版五毛眾都缺乏戰略觀，不可能了解這層道理...

言多太失
邏輯不自洽吧

Juanxnb

Juanxnb
個人積分：30分
文章編號：73788732

30分

50樓

2019-07-02 12:33

YC_Jiang wrote:
在戰場上沒有幾百枚一波的數量你洗什麼東西啊?

我自始至终都没提过要用远火和东风洗滩头啊?
远火的主要任务是搭载末敏弹打击装甲目标和地堡，在17年西藏的试射中远火的某种弹头击穿了2米厚的混凝土。

YC_Jiang wrote:
很便宜? 那是精準導引飛彈價格不是想打擊大範圍對手的價位..?

052D一艘6亿多美元，海军已经服役了11艘，已经下水的有20艘
你觉得陆军买不起?

YC_Jiang wrote:
中國短程彈道飛彈有1200枚以上~ 難道有DF-11外的型號?

本来就有。
东风11，东风11甲(在前者基础上改进了制导方式)
东风15，东风15A, 东风15B, 东风15C
东风16
东风12(M20自用版)

YC_Jiang wrote:
貴國倒底有幾枚PHL-16?

百把枚吧，PHL-03备弹大概千把枚。我不可能知道具体数字，你能说出贵岛防空系统有多少发备弹吗?

YC_Jiang wrote:
彈頭300kg 那幹啥不用導彈?

火箭要跟導彈一樣精準及破壞力何必用火箭?

火箭还是比导弹便宜不少的，无论是所使用的燃料还是导航系统都是导弹的简化版。
火箭弹平时的维护也比导弹简单得多。
还有一个问题就是原则上火箭弹配属陆军，弹道导弹配属火箭军，陆军肯定更倾向使用自己序列内的武器