• 6

台灣空軍建反幅射無人機隊立法院通過 800 億元預算

攔截炸彈本身就不容易,攔截載台比攔截炸彈的效率要高,再好的防禦系統面對飽和攻擊也是無能為力
老闆是神XX wrote:
不過上次以色列已經拍...(恕刪)
有鏜壓威力當然要大些,除非你無人機是超音速
莊孝爺 wrote:
看不懂, 請教 :無...(恕刪)
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
有鏜壓威力當然要大些,除非你無人機是超音速

不問了........



normanchou wrote:
這廝的邏輯很簡單.....(恕刪)
應該是您的腦細胞太少,無法瞭解如此簡單的羅輯,也說不出一套原理來證明我說的是有何錯誤,只能用完全否定法,真是可悲的五毛。
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
有鏜壓威力當然要大些...(恕刪)



水準如此,軍版蠹蟲,當之無愧!
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
有鏜壓威力當然要大些,除非你無人機是超音速


看五毛吹牛真的很有趣.

砲彈在砲管裡才會有膛壓, 離開砲管就沒了.

摧毀目標有兩種方式, 一是動能, 二是火藥的化學能. 前者看砲彈飛彈的重量, 速度, 後者看火藥的重量. 打到目標時還在說膛壓, 實在是很搞笑.
Charlie2020 wrote:
應該是您的腦細胞太...(恕刪)


你是不是弄錯對象了? "這廝"指的可不是你....
比你高就行了
Charlie2020 wrote:
水準如此,軍版蠹蟲,...(恕刪)
不用意外,他理解能力就這樣
normanchou wrote:
你是不是弄錯對象了?...(恕刪)

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
不用意外,他理解能...(恕刪)

你應該是伯爵吧 看你一直說無哩頭的話!應該是!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?