四個月要幹嘛,當然恢復二年精實操練,操成像大哥如此勇猛威武,才有足夠兵力防衛海岸線,打城鎮消耗戰啊!台灣海岸線這麼長,海岸線總要有人要守啊,不延長徵兵制役期,想延長教召時間,教召叫得動嗎?當然是現役會好叫一點..kyamato wrote:第一 徵兵制還是在歐...(恕刪)
像以前海陸,空特,野戰,機械化師那樣操練,應該有一定戰力吧當完兵念大學的同學,有在精誠連跟裝甲,聽他們提起當兵,好像也不輕鬆啊!裝甲的說他們以前拿機槍練刺槍,精誠連的就不用說了,不但精誠連,還被送幹訓班海陸朋友也說,他覺得他們以前真的有戰力啊!要能媲美以前那些單位,3個月不夠吧...阿總0531 wrote:掃地兩年能訓練出什麼...(恕刪)
kyamato wrote:我沒有扯到統獨歐!我(恕刪) 既然你說自己曾服役兩年.是有相當年紀的人了那應該要相信投入時間的意義.無法僥倖學習要付出時間.而要熟練要累積經驗並傳承....都要時間那4個月能幹嘛?以義務役來說對岸至今也還是要兩年(對岸現階段雖是以募兵為主.需要服義務役的人不多....但日後只要當局一聲令下.就能擴大實施)義務役既是要能投入戰場.而非光弄個當兵的形式! 那役期當然得合理不能太短.不然是準備當砲灰或戰俘?不然讓你當老闆對於進來4個月就要離職的員工你會付出多少資源及心力去教育訓練?才剛學會(甚至還來不及學會)就要走人? 不如一開始就省下算了根本就是不符效益的投資而要反對恢復徵兵.覺得義務役不行....但你自己也沒簽下去服志願役啊不然你能要求年輕人簽下去?
lsaeddy wrote:既然你說自己曾服役兩(恕刪) 笑死!明明是個毛毛 (好吧,同路人),在宣揚徵兵制!就說如果你是台灣人,你應該不是挺現任政府,那你就請你支持的政黨把徵兵制放進政策白皮書,如果民意支持兩年役期,那不就會讓你的政黨贏得更多票。加油歐!拿服役跟打4個月的工。同樣的,兩年不也是一樣意思!義務役就是長官們知道你只是來盡義務的,所以只要把整個管好,我還記得那時的管理哲學就是讓阿兵哥一直忙,忙就不會亂想,沒時間亂搞。 就會有早上把花盆搬出來,下午把花盆搬進去的無意義的事。看你這麼說該不會像某人會覺得當兵的打飯班最爽!爽快一點承認你就是毛毛!
防衛台灣本島陸軍地面部隊5萬人已足夠, 當年為大陸軍主義以裝甲為例, 用的是M24 M41 M18 M48老舊且龐雜 這是世界所僅見, 難怪大家普遍印象是妥善率不高, 有和星光部隊交手就能比較, 他們的主力坦克只有一種 ,妥善率當然高, 還好軍方高層還算清醒 經過這些年的改革我們才有經購入M1 AH64 CH47這些高檔貨, 若要恢復2年義務役我想已經回不去了. 陸一特敬上
kyamato wrote:笑死!明明是個毛毛 (恕刪) 看來你更像毛毛役期長短在你眼中沒意義?覺得4個月與兩年不也是一樣?那何不乾脆說當不當兵不也是一樣.戰爭結果如何不也是一樣?應該這樣問啦如果你是毛毛的話那當然是希望現行制度持不變.而大多數台灣人都是選擇4個月至於募兵? 既然一開始就募不到夠用的兵.何況面對少子化....如此再10幾20年後也沒多少志願役了.所以打仗靠動員4個月(再幾年後1年兵也會除役.那接下來不就是靠4個月了)光這樣想毛毛真是做夢都會笑啊而如果你是台灣人那既然台灣已完全民主化了與其主張將來打仗是靠4個月?! 那何不直接主張解散國軍較快
lsaeddy wrote:看來你更像毛毛役期長(恕刪) 笑死!毛毛就是毛毛!被捅破就打烏賊戰!反正凡走過必留下痕跡,讓大家去看看誰是毛毛。你的邏輯真好笑,為何募兵到10多年後就沒有兵?照你這麼說現有的公司10多年後也都會倒閉因為沒有員工?來典型的,好嗎?話說你當過兵嗎? 幾梯的阿?甚麼兵種?兵科?還是打飯班?