• 10

5年建造76艘軍艦 共軍造軍艦的速度就像下水餃 ~ 反觀台灣呢 ?

有沒有說今夜開戰?
Behind his desk, bookshelves are stacked with accounts of world affairs. “In reading history, it is those countries with militaries who are prepared and ready that fare much better than countries that have no militaries and aren’t,” he said.

The admiral talks about how his forces must be ready “to fight tonight.” One of his recent reads, “This Kind of War,” by T. R. Fehrenbach, about the Korean War, drove that point home. “He says the United States was not ready,” he said. “It is really a powerful book.”

Correction: May 6, 2016

Because of a transcription error, an earlier version of this article misquoted Adm. Harry B. Harris Jr. He said, “In the China piece, we just have to be ready for all outcomes from a position of strength,” not “from a position of strategy.”


萊七逃 wrote:
我都是看到中國亂說,...(恕刪)
你可以搜他相關的新聞,他說過很多次要與中國開戰,每一年都要說幾次,當然,大部分都是老調重彈的言論,所以你才會覺得他只說過一次,兩次
萊七逃 wrote:
那裡多次? 一次一篇...(恕刪)
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
有沒有說今夜開戰?Behind...(恕刪)


這篇完整聯結po出來? 網址? 移花接木亂翻譯內容
不知這有什好驕傲的,不就表示國家海岸遼闊需求量大,現役船艦舊多餘新,需大量汰舊換新。
缺點是25年後全數都是舊艦,到時候國家有錢可以繼續搞,沒錢25船艦繼續使用。
應該以日本方式造艦為上策,又可維持造艦能量技術,又不會一次性需求量大造成財政負擔。
一艘軍艦可以服役30~40年,可以慢慢汰換,大陸造艦雖然快,服役可並沒有那麼快,一年也就服役那麼幾艘而已,並不會出現你說的一起服役一起退役這種現象,你用日本來對比是不對的,日本受憲法所限只能專屬防衛,所以日本採用保存戰力的方法,把服役還沒到期限的軍艦或是潛艇封存,這樣可以造更多的軍艦,潛艇維持戰力,又規避憲法
Hays wrote:
不知這有什好驕傲的,...(恕刪)

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
這篇也有說啊https...(恕刪)


前言中國官員要人家以災難方式結束恐嚇 自由航行不說
他是受命令軍人要去南海自由航行執行任務,讓他的部隊做好今夜戰鬥準備有何錯? 就知道你只會移花接木亂說,本人要去睡覺沒空理你。

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
笑話,要不是老美在中國周邊建軍事基地,部署武器威脅中國,動不動對中國叫囂開戰,中國犯得著增加軍費嗎?

這有段歷史進程,您應該也學過啊?當初捅了一下美國的日本是始作俑者,接著韓戰跟越戰,美國防的不是只有中國而已!
你睡覺去吧,反正裝睡的人叫不醒,老美是正義的化身,救世主,中共十惡不赦,是魔鬼,你們不就那套邏輯
萊七逃 wrote:
前言中國官員要人家以...(恕刪)
少來,老美自己都說要圍堵中國了,第一島鏈,第二島鏈是幹嘛的?誰不知道,糊弄小孩子呢所謂的亞太再平衡,印太戰略是幹嘛的?
miaomiaoZeta wrote:
這有段歷史進程,您應...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?