duran1144 wrote:
那你覺得是取代還是繼承？
老爸還沒死，等死了再說吧?
而且也不只土共這個兒子，又冒出好幾個來，這事還有得瞧。
這也是地下反抗組織裏，民國派能得百姓民心的神主牌。
日本二戰對(美國投降)時
少說還幾百萬的軍隊
講這個
因為中共早對外宣布
中華民國在1949年就滅亡
但實際上(中華民國滅亡)了嗎?
另外誰叫清朝不爭氣
南海許多島礁
是日本二戰時從法國(越南殖民地)跟美國(菲律賓殖民地)手中奪來的
日本戰敗後
要還也是還給美.法兩國
中國借船南海走一圈就是中國的?
那荷蘭15~16 葡萄牙16~17 西班牙16~17 法國16~19 英國17~20世紀全世界走透透
不就全部都是這些國家的
正常人都知道
中共不搞國共內戰
中國龐大領土哪會那麼快失去
farmer3000 wrote:
老爸還沒死，等死了...(恕刪)
已經預期你會有類似的反應, 只是答案比我想像的更沒層次, 但好的一點是, 你沒因此說'中華民國已死, 所以是流亡政府'; 查了一下中國共產黨的成立過程, 當時中國國民黨政府的行政權力還沒遍及中國, 這批人雖是中國人, 但不屬於國民黨政府治理下的國民, 這點比台灣這些拿中華民國護照, 享受中華民國勞健保等各項福利, 拿中華民國薪水......卻一直想消滅中華民國建立台灣國的'寄生蟲'好多了。
針對你的問題, 我的回覆是, 國家政權不是國際法院(CIJ 或 ICJ)可以審理的, 尤其是五大流氓(這些國家間有自己的遊戲規則）, 不存在民法中的'繼承'觀念; 所以美國根本不理國際法院或國際刑事法院等單位(ICJ, ICC等機構), 下面的練結是幾天前的新聞, 網友可以各自參考解讀。 "國際刑事法院屈服美國淫威 不查阿富汗戰爭罪行"
內文搜尋
從 APP 打開
X