• 9

美即將宣布M1戰車軍售 陸海空總價超過3200億元

自由風0704 wrote:
打自己臉吧!...(恕刪)

4000億是誰放的風向球?
美媒還是綠媒?

打誰的臉 ?
付錢就知道。









這筆軍費確切數目還未公布,以川普要求各國提高付給美國的保護費來看,4000億可能不是空穴來風,

缺錢還是圈錢?

提醒一下,興建核四的經費是2838億,這筆軍費更大,都是民酯民膏!台灣還可以再這樣虛耗浪費幾次?
蔡政府不是說不漲電價不缺電嗎? 不是說政府缺錢嗎?

這兩筆錢都太大了大到無感,比較軍公教年金改革不過一年省下52億,就會比較有感。

這些人真是禍國殃民非蠢即壞!


jdme wrote:
.這些人真是禍國殃民非蠢即壞! .(恕刪)


所以台灣人就是要給共產黨來管才會乖,對吧?
陳小春2525 wrote:
所以台灣人就是要給...(恕刪)

循環論證
jdme wrote:
循環論證 ...(恕刪)


我也希望共產黨可以來管管台灣某些人,可惜只看到五毛整天在吹狗螺而已。

jdme wrote:
這筆軍費確切數目還未公布,以川普要求各國提高付給美國的保護費來看,4000億可能不是空穴來風,
缺錢還是圈錢?


請問4000億包含什麼內容 "只有"66架F-16V?

不---可---能 !
如果單機價就近2億美金 這架戰機不會有銷路..
中華民國立法院也不可能通過這個軍購案..

你連合約內容都不知道 就開始照你自己"想要"的立場去批評
還敢講不是來亂的?
蛤?

人家外媒或綠媒報導 那是一種說法及自由 可能情報錯誤 也不夠清楚..
即便正確 以現在"還在談"的進度來講 實際採購內容及總金額..
根本也還未確定 請問你批評什麼? 你用什麼為依據來批評?

提高保護費跟軍購案是兩回事 美國有的是辦法要台灣多付錢..
但是 不必也不可能用一件名目清楚的軍購案 拿來當保護費的增收手段..
在商言商 一件軍購案 也是美國軍火商的信譽 那是公開給全世界知道的..
怎會有渾人整天幻想 美國人可以把"保護費"隨便往採購案加?

事實上 美國對台灣軍購最賺錢的部份 並非武器的直接採購 而是隨後數十年零件後勤支援
那些大半是台灣無法自行生產 也不易或不敢任何使用代用品..
反倒是武器本身 因為價格是公開透明的 最沒有亂開價空間....
因為這種案子絕對被採購國以及全世界盯著 哪容你隨便喊價?

從過去到今天 台灣對美國的軍購案 極少有"拿大錢買破銅爛鐵" "高出國際價格過多"的事..
我找不出任何一件...

基本上強調這些的人 不是別有用心的五毛眾或台灣自幹五 就是人云亦云的白癡..
請問閣下是.....????

jdme wrote:
4000億是誰放的風...(恕刪)


幹嘛扯什麼媒體?新聞報什麼你就信什麼?明天報買一送一你是不是也信
笨重機動力差,採購的M1A2,極速才70 km/h根本是浪費錢,對共軍不痛不癢
你也幫幫忙
M1A2 SEP3 機動力差?
M1A2 高速跑70 km/h
M60A3 高速跑48 km/h
跑得慢的笑跑得快的是短腿龜?
妥善率還有維修保養花費是新車花錢還是老爺車花錢?
引進M1A2之後
陸軍就可以把部分狀況較差的 M48H以及M60A3 拆裝成備分零件
解決零件消失性供源以及待料短缺妥善率低的問題
dinnerxp wrote:
笨重機動力差,採購...(恕刪)
dinnerxp wrote:
笨重機動力差,採購的M1A2根本是浪費錢,台灣真肥(恕刪)


台灣M1A2戰車 65公噸
可以把中國解放軍 壓成肉渣





台灣 66架F-16V 毒蛇機
台灣 66架F-16V 毒蛇機


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?