如果戰前三峽大壩放水，沿海核電場關機，台灣怎麼破解？ (第5頁)

LEO QOO
個人積分：1115分
文章編號：72350718

1115分

樓主

2019-03-09 23:46

giga giga wrote:
1) 自美國視中國...(恕刪)

美日韓歐一定立刻對中禁運？會不會想太多了，韓國第一大出口國是中國，日本第一大出口國也是中國，澳洲第一大出口國還是中國，歐洲很多國家的重要出口對象亦是中國，要它們不要自己的出口去幫台灣搞對中國的禁運，會不會想太多了？美日韓歐的出口貨物台灣要幫忙全吃下嗎？（就跟老美要各國不要買伊朗石油一樣，伊朗石油物美價廉，老美又不補貼其它國家的損失誰會聽它的，要不然請老美補貼中國的損失，中國再考慮不買伊朗石油）

andyandy2567

andyandy2567
個人積分：488分
文章編號：72359841

488分

42樓

2019-03-10 21:26

LEO QOO wrote:
美日韓歐一定立刻對...(恕刪)

100%會，而且還是中國自己搞的，

因為打台灣要先封鎖台灣，但你封鎖台灣的下場就是封鎖東亞，

蘭德的兵推99%情況台海戰爭都是先由長達數個月針對太平洋的封鎖開始，

之後才會逐漸升溫成全面戰爭。

中共對台灣最大的隱憂就是台灣那些機動發射車，

你不封鎖的下場就是民主快遞，飛彈越打越多。

自由工作者

自由工作者
個人積分：126分
文章編號：72360157

126分

43樓

2019-03-10 21:56

andyandy2567 wrote:
蘭德的兵推99%情況台海戰爭都是先由長達數個月針對太平洋的封鎖開始，

之後才會逐漸升溫成全面戰爭。...(恕刪)

你確定是99%？證明呢？不會又是自己腦補吧？

LEO QOO

LEO QOO
個人積分：1115分
文章編號：72361626

1115分

樓主

2019-03-11 0:10

台灣向後退 wrote:
說的就是你，笨蛋還...(恕刪)

對阿！的確有個智商低的笨蛋在說我，且很自鳴得意

LEO QOO

LEO QOO
個人積分：1115分
文章編號：72361809

1115分

樓主

2019-03-11 0:35

andyandy2567 wrote:
100%會，而且還...(恕刪)

長達數月對台封鎖？那也要台灣能支撐這麼久吧，就跟當年美國封鎖伊拉克不等於封鎖中東，相對得封鎖台灣亦不等於封鎖東亞，日韓商船可請它們改走台灣東側的太平洋海域，大不了各國油費多出來部份由中國貼補，如果你是韓國的總統或韓國出口商你會為了台灣去禁運中國嗎？

blakwoods

台海封鎖台灣還有東部港口可以運用除非中日友好日本同意讓中國到太平洋封鎖台灣但中國最近一直戳日本我不認為日本會讓中國到太平洋

2021-08-28 18:21

i hung

i hung
個人積分：1564分
文章編號：72362021

1564分

46樓

2019-03-11 1:10

等台灣變中國的下次走台海的買路財可要加倍收日韓是呆子?中台分割現在過台海都不收錢等中台合一看中國翻臉的速度比翻書還快不留買路財改走台灣東側的太平洋海域油錢自己出看日韓能撐多久

LEO QOO wrote:
長達數月對台封鎖？...(恕刪)

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：72364700

1743分

47樓

2019-03-11 10:23

LEO QOO wrote:
光靠雄二E,地對地飛彈的傳統彈頭威力有限，就算台灣有1000枚射過去，面對大陸的飛彈防御系統能成功突防的不知有三成嗎，大陸只要戰前三峽大壩放水，沿海核電場關機，幾本上就不會受到太大的傷害

台灣幾十年來優先建立的始終是防衛性武力
近年建立的還手力量仍很微弱而且不敢先用
兩岸走到對抗基本認知是沒核的對抗有核的
台灣一旦使用地對地飛彈攻擊對岸軍民設施
接下來想當然耳就準備承受非傳統武器打擊
被打擊後飛彈再多,恐怕也沒技術兵員能射過去了 ^++^

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：72374332

2550分

48樓

2019-03-11 22:22

LEO QOO wrote:
美日韓歐一定立刻對中禁運...(恕刪)

腦子是個好東西，可是記得要隨時戴著並用上。

中國都已宣佈把台灣海峽與周邊海空域封鎖了，完全斷了日韓的生路，他倆對你們禁運只是最低反應，有啥好大驚小怪的?

台灣海峽海空域是世界重要動脈 (空運第一，海運兩岸加起來也是第一)，美歐對中實施全面禁運只是略施薄懲而已，厲害的手段絕對更多。

真想不懂 '五毛自幹五同路人怎麼對世界互動關係的認知那麼貧乏'? 牆裏關太久了。