• 28

看來國軍天劍2C飛彈性能勝過解放軍霹靂15

giga giga wrote:
你祖國已要準備過苦日子了, 你還在吹 '不差錢'。 真是標準夢國人!

切身問題我有房租收入+老人年金就夠用了
中國有沒有錢?我基本上沒興趣也不想嘴這個東西
不過提醒中國軍費結構中,薪餉所占的比例比美國低得多
美國軍費中還是人事費用占了最大的一塊
我只想看看川普強軍下有沒有可能玩到不夠付薪水
到底美國連聯邦政府都能關門,誰說軍方不可能
豪哥大 wrote:
切身問題我有房租收入+老人年金就夠用了
中國有沒有錢?我基本上沒興趣也不想嘴這個東西...(恕刪)

衝這句話我給你拍拍手!

大家都有年紀了, 顧好老本, 顧好家人才是最重要!

有那個強盜想來搶財產, 殺人, 搞威脅, 奴役家人 , 當然要跟他拼命!

說坦白的, 台灣當然有未盡如人意之處, 不過經濟, 治安, 健保醫療, 自由等等搞得不錯! 絕對值得捍衛!
狼0223 wrote:
AIM-120C-8
AIM-120C-9
AIM-120P3-IP3
主要更新如下:

使用新型雙脈衝火箭...(恕刪)

我查不到AIM120C-8或AIM120D等飛彈有使用所謂新型雙脈衝火箭的資料。 如果你有, 何妨把根據或來源貼出來, 以饗同好。

我懷疑你們厲害國人是否把這些飛彈 '二度燒穿' 的能力混淆到你們自己搞的 '火箭推進器二度燃燒' 去了? 是把馮京與馬涼湊一起了嗎?

所謂二度燒穿是 '飛彈被脫鎖後, 再度鎖定原目標', 或者 '發射戰鬥機的駕駛員在飛彈發射後, 改變攻擊目標的換鎖定目標' 之能力。 那是因為AIM120C-8與AIM120D等具有雙向數據傳輸鏈的緣故, 與火箭推進器無關。
IDF的致命傷是雷達功率,給它再長的飛彈都沒用,因為雷達功率太弱,與敵機對頭時根本鎖不到,無法有效發揮它增程的天劍二
giga giga wrote:
以下是文組半桶水老頭...(恕刪)
對付殲10,殲11,殲15,殲16,SU30mkk這種萬向反射器,夠了

iloveatoo wrote:
IDF的致命傷是雷達...(恕刪)

iloveatoo wrote:
IDF的致命傷是雷...(恕刪)

以輕型戰機來說
很不錯了
IDF最大的問題
在於發動機推力太弱

你說的對 wrote:
對付殲10,殲11...(恕刪)


夠什麼.這些在IDF雷達還未鎖定前就已經先攻擊了.IDF只能逃命去
iloveatoo wrote:
IDF的致命傷是雷...(恕刪)

您說得沒錯! 這也是我一直在懷疑TC-2C是否具有A射B導的能力? 不過國防部一直諱莫如深, 我也只能猜測。 按理說不會弄個沒能力導引的飛彈出來。

另一項懷疑TC-2C具A射B導能力的間接證據是海劍二與海弓三的垂發整合。 不過都只能猜測。

中華民國國防部保守得太過份! 國民都不曉得自家的國防能力, 造成中國有恐嚇的空間。
狼0223 wrote:
夠什麼.這些在IDF...(恕刪)

繼續吹吧! 記得告訴你們繞台飛行員不要再高叫: 自己人哪! 別打!

也不知這位長機隊長的褲子濕了沒?

狼0223 wrote:
夠什麼.這些在IDF...(恕刪)

別傻了
土共的雷達技術更差
重型戰機的雷達能力也大概跟IDF差不多
加上台灣本身的地面雷達優勢
土共討不到便宜
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?