• 5

這會是PLA中低價無人機的剋星嗎?

YC_Jiang wrote:
別鬧了 跟你講過N...(恕刪)

有五代機的國家哪個不在研發六代機?
連沒有五代機基礎的英法都跳過去研發六代機
那英法是用什麼搞六代機? 外星科技?
當美國喊出2030中國喊出2035讓六代機上線
你還去懷疑方向不可笑嗎?

然後每次講到核你就暴跳起來
因為這是台灣無法防禦的罩門只能靠他人雪恨?
核武發展到現在就像感冒已經有太多的變型
當量縮到極小可控制範圍與輻射殘留就是
非傳統武器藉著敘利亞內戰早就不知臨界測試過多少次
非傳統武器是唯一能達到簡單 快速 效果好 代價低的東西
怎麼看都是拿來對付飛彈防禦到牙齒的最佳武器
中國現在的武力後盾已經甩開敢不敢的抉擇
真打,30分鐘結束後美國不動哪國又會跳出來?
你就保佑美國不要又選出個親中的卡特二世



更重要的是要思考土包子黨2020滅完東廠的下一步
如果最上層選擇和中,那還會衝突什麼呢?

豪哥大 wrote:
這叫無人機編隊飛行...(恕刪)


都不管PLA有沒有那麼多錢砸在無人機隊上,反正維穩經費永遠花不完,維權老兵死活也不是這一版上的人關心的。
單單就技術上說(這也是這一版應該有的唯一宗旨不是嗎?)


1. 飛得過台灣海峽嗎?
2. 能夠匿蹤嗎?
3. 能載的動多少炸彈 or 飛彈?
4. 要堆多少台才能讓雷達飽和?
5. 滯空續航力夠讓那麼多台飛機起飛嗎?
6. 扛的過ECM嗎? 那種能對抗的ECCM,無人機扛的動嗎? 電力夠嗎? 要不要加個發電機,不然剛接近海岸就掉下來。
7. 發電機+ECCM+武裝部+導航+飛行控制+遙控通訊,重量沒有個幾百上千公斤,做得到嗎?
8. 這樣的定翼無人機,不是一般的小型無人機,翼面控制恐怕也是不會比真飛機簡單多少,PLA已經做到AI控制?
9. 飛行若無法AI控制,有訓練好那麼多會飛的駕駛?
10. 有那麼多駕駛,能即時控制的通訊頻寬夠大嗎? 怕干擾否? 量子通訊能用否?
11. 就算都低空飛進來,這種面對刺針飛彈,能反制否?能躲開否?

無人機問題簡單的邏輯就是: 飛得起來,飛得過海,飛得到目的地,發現得到目標,鎖定得到目標,發射得出彈藥。
一個環節斷了,都沒有作用。




Derek2025 wrote:
其實,算術並不太複...(恕刪)

義和團符咒再度唸起嗎? 自爽自慰的神功無敵現代版——解放軍打敵人百發百中, 破壞力超強! 敵人全都不會跑, 不會反擊。

真希望PLA軍頭們都是這種水準。
Lei123 wrote:
民用無人機失去訊號...(恕刪)

你解放軍的中低階無人機全都裝有反輻射裝備嗎? 都變身哈比機嗎?那可又要增加很多成本喲!

就算你不惜重金都改成哈比機, 曉不曉得反幅射需要追蹤比對電波的時間與盤旋空間? 那不自己前軍撞後繼者, 自個兒撞爛一堆? 而我匿蹤突擊艇關了干擾溜之大吉; 你就算溯源攻擊也只能打到個空空海面。

盡是些信口雌黃, 天馬行空胡亂吹噓的。

五毛自幹五同路人就沒個能進行實際論證的人嗎?
豪哥大 wrote:
連沒有五代機基礎的英法都跳過去研發六代機
那英法是用什麼搞六代機? 外星科技?


人家戰機已經上得了國際台面了 你中國勒?

連個引擎都還在"不太行" 跟人家比啥?

事實上 做戰機引擎最強的兩個國家 就是老美跟英國..
再來才是法國 俄羅斯

事實上西方國家航電與動力水平 遠高於中國
中國五代機唯一"可能"勝過的 就那個鬼都不知道的匿蹤功能罷了...

中國? 等出得了大門再說吧....

不會走 就不用想要飛 如此而已..

豪哥大 wrote:
因為這是台灣無法防禦的罩門只能靠他人雪恨?
核武發展到現在就像感冒已經有太多的變型
當量縮到極小可控制範圍與輻射殘留就是


我不覺得台灣一定可以防禦得了核彈 只是不需要...
世上沒核彈國家這麼多 怎不怕被核彈國消滅吞併光光?

現實擺出來 丟核彈可以省事控制破壞好了.. 但...
請問誰敢用核彈? 美國?

沒譜的事就不要講了..

敢打 先向老美丟一枚飛彈再說.. 敢嗎?

連對台灣都不敢丟 還老美勒?

目前為止 中國對外的武力投射 僅止... 石頭而已....

核彈? 跳那麼多級? 不覺奇怪?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?