lsaeddy wrote:
連軍方都解釋得很清楚
若台灣布署M1.那代表對岸若想登陸.就得想辦法載運相當重量的主力戰車跨海過來.會增加登陸難度......(恕刪)
裝甲部隊，是平原大會戰，和巷戰時用，用來放在岸邊一動不動的，是捨長取短 (唯一優點，大概就是不耗油吧)
也難為台軍高層，又要當羊祜，替美國分擔軍費。
牛奶伯 wrote:
五毛應該是看了漢光...(恕刪)
連演訓的場地都不足
卻強行自我腦補美化幻想戰時能發揮平時250%的戰力
這種高精度的阿q程度
恐怕連魯迅再世都會瞠目結舌甘拜下風
台灣島上交通路網發達綿密
假想敵一旦登陸
按照現代高度機械化的作戰方式
代表戰爭幾小時內就要結束
買戰車等雙方對陣決戰保證是弱智到極點的決策
交保護費大家都心知肚明
但不是隨便亂買的藉口
多買一些高機動性的空中坦克阿帕奇
絕對比買m1a2有用百倍
king_james_13 wrote:
連演訓的場地都不足
卻強行自我腦補美化幻想戰時能發揮平時250%的戰力
這種高精度的阿q程度
恐怕連魯迅再世都會瞠目結舌甘拜下風...(恕刪)
有人說會發揮平時250%的戰力?? 自我腦補??
先自己立個稻草人, 再自己打, 真的好開心哦.
king_james_13 wrote:
台灣島上交通路網發達綿密
假想敵一旦登陸
按照現代高度機械化的作戰方式
代表戰爭幾小時內就要結束
買戰車等雙方對陣決戰保證是弱智到極點的決策...(恕刪)
美國身為藍星之霸, 也不會吹牛說他打哪個國家幾個小時就搞定.
海灣戰爭要先搞個沙漠之盾, 為期數個月之久. 集結兵力和軍需補給品. 而後沙漠風暴行動, 為時100小時, 就被讚歎為經典之作.
那還是在沙漠開闊戰場. 要是在住民地這種複雜地型, 誰也不會那麼托大. 就算是美軍, 一不小心也會像黑鷹計劃裡面的情節一樣, 被只有AK-47和RPG的民兵痛宰.
自卑心是要有多重, 才能這樣看扁自己的國家, 這樣吹捧自己的敵人呢.
king_james_13 wrote:
多買一些高機動性的空中坦克阿帕奇
絕對比買m1a2有用百倍...(恕刪)
美國錢夠多了吧.
買完阿帕契, 然後美國人就不買M1了嗎??
惡劣天氣直昇機就不用昇空了. 然後仗就不用打了嗎??
陸軍最重要的是佔領地面要點, 這要步兵來幹. 但是步兵也需要戰車來擋子彈, 火力支援. 阿帕契天上飛個個把小時然後回家加油去了, 接下來步兵留在原地給敵人打好玩的嗎??
不用再秀下限了. 有陸軍的國家, 多少都會放一些裝甲部隊. 這是戰術的需求, 不是像電玩一樣, 直昇機上場把敵人打光光, 然後就昇級過關了.
king_james_13 wrote:
你是二戰電影看太多了吧
擋子彈都來了
按你的方法行軍推進
國軍募兵更困難了...(恕刪)
波灣戰爭是二戰.
索馬利亞的摩加迪休之戰是二戰.
多謝你在過年期間給大家帶來歡樂啊.
不是說幾個小時就打完仗了嗎, 再吹嘛.
自己的國防預算只有100億鎂, 老是幻想可以像6390億鎂的邪惡美帝. 高級裝備滿佩, 空中支援無限召喚.
醒醒吧, 這世界不是像電玩一樣好嗎??
king_james_13 wrote:
現代戰爭是上方直升機掩護
下方用輕裝甲及悍馬高速推進...(恕刪)
還在悍馬啊.
美國已經大量淘汰悍馬, 原因就是防護力太差.
美國打下第三世界國家不難. 但在後續佔領的期間, 阿拉花瓜們用IED, 就炸死一堆巡邏的美軍. 所以才淘汰悍馬的.
內文搜尋
從 APP 打開
X