• 13

如果兩岸開戰,大陸政府需要正式宣戰嗎?


阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
放心,解放軍要打台灣不會超過3萬人...(恕刪)


解放軍怎沒禮聘你去當攻台總司令員? 像你這種軍事天才沒當這位置, 實在太埋沒人材了!

你這3萬人是光指掉落台灣海峽餵魚的人數吧! 還嫌少了唷!
中國建國後對外戰爭公告都是政府授權新華社發佈的,跟你這種是不一樣的,並不需一定按照你這種模式,而且這種公告有懸崖勒馬的意味,意思就是我已經準備打你了,但如果你迷途知返,我可以放棄使用武力,繼續和平談判解決
alanchentw wrote:
都已經開打了,發那種...(恕刪)
那是因為到今天為止,依然大部分台灣人不相信解放軍會武統,不相信解放軍敢武統,並且相信一旦武統美軍一定出兵,甚至不分藍綠都是這麼認為,所以才有恃無恐,如果一旦知道美軍不願出兵的話,我相信以台灣人的性格,想要獨立的真沒幾個
YC_Jiang wrote:
你搞錯的地方是:台灣...(恕刪)
我不行啦,我只會打嘴砲而已,解放軍裡面多的是指揮人才
giga giga wrote:
解放軍怎沒禮聘你去當...(恕刪)
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
意思就是我已經準備打你了

都已經動手了,發那種不痛不癢的新聞稿。
既不透過新聞公告宣戰,也不透過外交管道(雙方大使館)丟宣戰聲明。

你說,這種貨能當宣戰聲明嗎?

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
台灣也沒那麼重要到美日澳出兵跟解放軍作戰(恕刪)


那就像當年德國納粹強併捷克,英美都抱持姑息主義一樣

相信納粹吞了捷克就能收手。

解果納粹還不滿足想在拿下波蘭,當時英國才知道一切都太晚

法國被攻陷,英國也差點被打到不成軍

如果沒有美國因為小日本的轟炸,英國其實早就被納粹滅了。

所以,能天真認為老美會再回當年的門羅主義?崇韜英國的覆轍?

這樣的話,那裡沒有沖繩跟南韓駐軍了

事實上當初越南也一樣認為中國不敢出兵攻打越南,以為是嚇唬的,因為有蘇聯罩著,有《蘇越友好同盟條約》越南因為長期跟美國打仗有實戰經驗,中國建國後解放軍又有30多年沒打過大仗了,並且剛剛經歷文革,不認為解放軍會出兵,朝鮮戰爭也是如此,麥克阿瑟當初囂張的說中國絕對不敢出兵支援朝鮮,就算中國出兵,也起不到絲毫作用,可結果呢,都被打了臉呢
YC_Jiang wrote:
你搞錯的地方是:台灣...(恕刪)
支援點台灣武器跟情報我相信,但說幫台軍打仗,說實話我認為可能性很低,不能說沒有,只要有一絲這種可能,解放軍都要做好應對的準備
整天沒在做事的屁孩 wrote:
那就像當年德國納粹強...(恕刪)
中國政府一貫主張和平談判解決領土問題,所以謹慎用兵,不到不得已不會用兵,哪怕是準備出兵了,也會要你懸崖勒馬,回頭是岸,如果你不聽,那就只能打下去,這也是為什麼印軍跟解放軍對峙了幾個月之後看到中國政府一再聲明要印軍退兵之後突然一段時間沉寂感到後怕而撤軍的原因啊
alanchentw wrote:
都已經動手了,發那種...(恕刪)
楼主别意淫了,没意思,我大陆的也看不下去,你在这秀优越感有何意义,大陆和台湾实力对比悬殊,但平均到个人来讲,不论是平均收入还是人口素质,大陆和台湾还有不小的差距,我们要认识到这一点,撸起袖子加油干,过好自己的生活,在网上空放嘴炮只能挑起矛盾,于事无补。

两岸政府都不希望有战争,即便菜政府嘴上吵吵的独立,行动上逢中必反,可他们也清除大陆的底线,不敢越雷池半步,两岸的多数人民也不希望有战争,少数在网上叫嚣打仗的多数都是年轻人,没有什么后顾之忧,觉得一旦开战自己就要冲上前线杀敌报国

可是对国家最好的报效方式不是战争,而是努力工作,战争没有赢家,和平没有输家,大陆说的不放弃武力手段,是对台独说的,岛内蓝绿都明白这一点,所以台独或独台都是口头叫嚣,实际上一个对外骗大陆钱,一个对内骗岛民钱,两家你方唱罢我登场,默契十足的上演了几十年的民主戏码,岛内人民早就被忽悠的晕头转向了

就像习总说的,打铁还需自身硬,大陆自身发展好了,国力强了,到了美国无力干涉台海问题的时候,台湾统一是水到渠成的事情,何须战争呢?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?