• 9

中國稱不惜代價統一 美軍:將抵禦任何危及台灣的威脅

從美軍光榮的發布他們徹底殲滅、人道毀滅了isis,光榮凱旋歸國而非退出、撤軍敘利亞的官方發佈稿來看,手法不斷翻新讓人有耳目一新的fu,從曾經打勝仗的"佔領"轉變為打贏"回家鄉喝酒"絕對不是烙跑在觀感上的確起了加分作用。

這次的"不惜代價vs抵禦任何"是不是釣足了大家的胃口,至於敘利亞無辜被美軍炸死的人民,套一句網民的話:雖然他們犧牲了生命,但是絕對贏得了自由與民主(毋庸質疑)。
刚正面有啊,就是南海仲裁宣布之前,同时在同一战略区域和美军进行演戏。

最后是美军脱离接触进入开战前的隐蔽机动,中国公布DF26试射


很可惜,没打起来。



洞朗就不用说了吧?把西方安全保证的底裤给扒下来了。
洞朗对峙是陆军战术航空兵和防空导弹部队进藏,加快修路,东部天天在日本方向对峙。

15分钟一架歼十一,我考试的时候被烦死了
YC_Jiang wrote:
什麼叫不挑撥? ...反過來講 不投降當然是挑撥 不接受成為中華人民共和國的特區也是挑撥..
主張中華民國的主權存在 當然更是挑撥...

我主張的就是上面三項 你說是不是挑撥?.....(恕刪)

你之前在別篇回文主張日本放棄臺灣但沒有說要歸誰,所以還是美國託管,因此兩岸問題是美國內政問題。完全忽視中華民國擁有臺灣的事實,還有臉說主張中華民國主權存在?
你也說過台獨不算什麼,就算去刺殺習近平也沒關係,美國一定會護臺,還記得嗎?這樣叫不挑撥?
carasha wrote:
你的 ID 我看還是...(恕刪)

想達到目標要靠方法,不挑撥就是不要把對岸逼到不得不梧桐的地步,你難道這麼天真的1以為以前沒發生過的事情以後就不會發生了嗎?
換個角度來說,以前發生過的事情那以後是否會發生?你知道當初美國拋棄過臺灣去跟中共建交嗎?你知道美國沒幫臺灣壓住聯合國的表決,硬生生把臺灣踢出聯合國嗎?
對美國最有利的方式是讓兩岸打一架,大陸要自己下場,美國只要打代理人戰爭就好,臺灣變敘利亞也傷不到美國,以此拖慢中國發展的腳步。

臺灣最好的作法是讓中美在南海爭,我們悶聲發財,學柯文哲的滑頭。

在這裡反台獨、反動武、避免兩岸兵戎相見的言論都會被戴上親共的帽子,被指責反自由反民主,在這些意識形態下,看來道路只有一條就是戰爭,那你們愛打就去打,一個巴掌打不響,開戰各方都有責任,東烏西烏克蘭都覺得自己是對的,敘政府軍跟反政府軍也是如此,倒霉的只是那些土地上的人民。

自由工作者 wrote:
對美國最有利的方式是讓兩岸打一架,大陸要自己下場,美國只要打代理人戰爭就好,臺灣變敘利亞也傷不到美國,以此拖慢中國發展的腳步。
臺灣最好的作法是讓中美在南海爭,我們悶聲發財,學柯文哲的滑頭。
在這裡反台獨、反動武、避免兩岸兵戎相見的言論都會被戴上親共的帽子,被指責反自由反民主,在這些意識形態下,看來道路只有一條就是戰爭,那你們愛打就去打,一個巴掌打不響,開戰各方都有責任,東烏西烏克蘭都覺得自己是對的,敘政府軍跟反政府軍也是如此,倒霉的只是那些土地上的人民。


兩強相爭 夾在中間的小國可以選擇中立不玩?
這是何等幼稚的戰略眼光?

在古代 兩強間的小勢力 不但沒資格保持中立..必須選邊站..
而且 還得"送人質"去給老大 保證對其忠誠..
不幹? 等雙方打完 無論勝敗 勝方第一個收拾算帳 絕對是你!
敗方也沒能力保護你...

強權們為什麼要這麼做? 這不是殘忍沒道德 沒事喜歡找小國麻煩..
是不可能在與強敵對抗時 還能容忍背後有被插刀子的危險...
中立者隨時可能倒向對方 在前線這是極大的風險 看看台灣位置..
台灣確實不處理南海戰局直接範圍 但我們可以控制雙方補給及行軍路線..
最好這種地方可以讓你搞中立!?

所以強權們打仗 第一件事: 搞清楚敵我!
保持中立不是不可以 但在關鍵重點區域 是沒有這種空間的..

美中交戰 大洋洲的諾魯宣布中立 沒什麼關係 中美兩國也不會強硬要你表態..
逼急了你反而會倒向對手 增加對手聲勢...
台灣 日本 南韓 甚至菲律賓 越南 都是戰線上一部份...
要宣布中立 除非你實力夠強 位子夠好 足夠影響雙方勝負... 雙方不敢得罪你..
要嘛交戰雙方有共識 保持此區中立不動你...
否則 你沒有不選邊站的權利...

以南海戰事來說 台灣地理位置足以封鎖中國海軍的機動..
可以左右戰局走向 "真的"想宣布中立 可能嗎?

美國不一定需要台灣配合交戰 就像越戰一樣...
但台灣必須戰略上是美國一環 包括必要時對中國的監控與封鎖都得配合美軍行動..
當然更不用說美國要是需要 我們還得提供後援及補給...

柯大市長身邊沒半個貨色本事超過他 比那位大剌剌的川普還不如!
川普除了共和黨的戰略幕僚外 還有那個身經百戰的馬提斯給他上課... 這些柯大市長都不具備..
當然一點都不具備基本的戰略眼光 不懂強權間的角力與台灣存在的價值...
跟個路邊市井小民一樣 講什麼美國要出賣 中國要親近之類的鳥話... 還什麼自己買武器不對的..
下次講出:F-16好貴 怎不拿來發老年年金或建國民住宅這種話 也不讓人意外!
拿這種人話當令箭使 有沒搞錯什麼?
想當總統的人 眼界就這麼低啊?

保護台灣 堅持中華民國主權 這是哪門子意識形態? 沒有這"意識形態" 你就亡國了... 還講什麼?

為什麼當年兩蔣要談國共不兩立 要堅持小小台灣是中華民國正統?! 並不是他們白癡到認為反攻大陸是可能的..
而是小國面對大國併吞壓力 若不堅持自身國家立場 分清敵我界線...
在心理上就會崩潰投降 連仗都不必打
就像當年國民黨在中國 兵敗如山倒的慘狀!



自由工作者 wrote:
想達到目標要靠方法,不挑撥就是不要把對岸逼到不得不梧桐的地步,你難道這麼天真的1以為以前沒發生過的事情以後就不會發生了嗎?
換個角度來說,以前發生過的事情那以後是否會發生?你知道當初美國拋棄過臺灣去跟中共建交嗎?你知道美國沒幫臺灣壓住聯合國的表決,硬生生把臺灣踢出聯合國嗎?


你有沒搞錯什麼了? 小小台灣 膽敢去"挑撥"中國? 美國也不希望台灣如此啊!

現在的問題是:

中國處處進逼 逼台灣必須接受一國兩制及統一大業 難道你瞎眼沒看到?

台灣本來就靠美國保護 幾十年來哪天不如此 台灣購買美國武器 難道最近才開始?
從兩蔣後 台灣一直模糊中台兩國間主權的論述 以此與中國交流
難道這點在最近有重大改變?

試圖改變現狀的是中國 絕對不是台灣 請問台灣挑撥中國什麼?
建立台灣共和國? 還是又喊著要反攻大陸 剁掉習近平?

中國現在在整個西太平洋地區 就是擺明要衝破美國原有封鎖線
挑戰其地位 甚至"與美國分享太平洋" 這種"並立當老大"的舉動..
壓迫台灣不過就是其中一環而已...

這種狀況下 台灣不選擇親美 找美國借勢壯膽 那才是不正常的自殺行為!

美國的確拋棄台灣與中國建交 但是 你有站在美國立場想過?
台灣這個"中華民國"主權 完全建立在美國保護下 沒有美國保護 中華民國絕對滅亡..
美國有什麼不能犧牲台灣的理由 聯合中國去壓制主要敵人蘇聯?

當然 能拋棄 也可以撿回來 未來美中交惡甚至開戰 台灣很可又被美國承認..
至少成為美國正式盟國 一中一台格局完成...

最後 不管美國承認台灣與否 中國能不能併吞台灣 台灣想保持目前狀況
都沒有理由倒向一意併吞台灣的中國一方 因為那叫做..自殺...

講白點 明天中國就要武力犯台 把台灣吃掉 所以台灣說 反正早晚要被吃掉 不如自己送上去給人家吃?

老兄你早晚都會掛掉 所以今天先選擇自殺安樂死...是這樣嗎?
噗!笑死人了! 台美建交也不會改變你們共產腐腦的行為! 這句話毫無意義

美國當然是為了民主與共產對抗而打 根本國黨派有何關係?

可以趁機消弱中國導至內部發生變化,頂多和平演變中國變成國內戰演變而已

中國歷史五千年,改朝換代有哪次不流血??

思想膚淺至極,你還在民國幾年阿??

對喔 共產黨 唯物論 無神論 文革後沒國號 五千年優良民族舊毀在共產黨手裡,可悲啊!!


再次重申,很重要所以說三次!!!

反共不反華!

反共不反華!

反共不反華!

驕傲的中華民族!! 起身反抗共產暴政吧!!!

bbvvccjojotv wrote:
說再多都是廢話 ,...(恕刪)


你現在不是還在這裡嗎?

自由工作者 wrote:
對美國最有利的方式...(恕刪)

你根本毫無戰略頭腦
玩代理人戰爭
那是兩強間有不確定性的緩衝地
韓戰,越戰都是如此
台灣完全沒有不確定性的空間

中國只要開戰
美國如果介入
肯定是一口氣打到中國抬不起頭
因為只要能打垮中國
美國的霸權在世界上穩定性至少能再維持300年以上
這筆生意怎樣算
都是超級划算的

你別天真的以為中國能挑戰美國
做為一個海權論的絕對奉行者
美國從來都不會排斥跟俄羅斯合作
事實上美國在二戰時也是這麼做的
(明知道蘇聯不是甚麼好貨色)
我就睜眼看著美俄兩國合作把中國打下地獄
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?