dailoan wrote:
台灣 自製 高上大...(恕刪)
依照2014年12月的新聞，在「禎祥案」油彈補給艦開標之前，參與投標的慶富船廠曾提出異議，指台船提出的方案的主機規格不符招標文件；台船則解釋，主機型號雖然不同，但調整後耗油與輸出馬力與規範一致，經海軍同意開標，台船就以最低標得標。然而，之後實際測試發現該主機仍無法達到合約規定的技術需求，因此台船向海軍表達能否降價驗收，不過海軍表達必須按合約履行，如中止合約就必須重行開標，台船也將被停權，三年不能參與政府採購；最後，台船最後忍痛自費更換主 機，使磐石號能在合約規定的期程中建造完成並交付海軍測試。此外，磐石號建造過程中，管線工程也發生問題而重工。
在2016年5月4日立法院質詢時，立委林岱樺質疑，磐石號從上游船舶設計到船廠施工變更太大，原始細部設計由船舶中心完成後，交由台船施工卻需變更50%以上（主要設計問題在機電設備，包括前述的更換主機）；由於設計變更等因素，導致台船因為工期延宕而在此案中賠了7億新台幣。這顯示台船與 船舶中心的配合程度似乎有問題，不利於之後國艦國造的政策。依照日後的新聞，台船在此案犯下兩項重大錯誤，首先誤信主機代理商的說法，可以單純透過軟體校正將主機功率提高至規範要求，後來發現事實並非如此；第二，施工前前未舉出電源管線與訊號管線不能並列，施工以後才發現問題，不得不重工。這兩個嚴重的疏失，讓台船建造磐石艦以賠錢收場。
===============================
哥忍不住笑了
台船在此案犯下兩項重大錯誤，首先誤信主機代理商的說法，可以單純透過軟體校正將主機功率提高至規範要求，
後來發現事實並非如此；第二，施工前前未舉出電源管線與訊號管線不能並列，
施工以後才發現問題，不得不重工。這兩個嚴重的疏失，讓台船建造磐石艦以賠錢收場。
