• 27

老共登陸的挑戰


住在台北的台中人 wrote:
我一直覺得台灣某些...(恕刪)


您設想的沒有錯! 我也是一直抱持這個觀念: 有水準的undefinedPLA高層會謀定而後動, "首戰即決戰'undefined。 平常與五毛自幹五筆戰只是想盡點棉薄之力讓支持台灣的人曉得我們不是那麼無助挨打而已。

不過對後勢的看法, 我不悲觀! 即使PRC經濟不垮, 其武器裝備也無法像前幾年那樣爆發! 理由是:

1) 國家經濟無法長期支援這麼龐大的軍費與研發費。 維穩費用必然隨著再教育營大量設置與各地動盪而年年大幅提升, 然而外貿收入絕對年年下降。 中共中央及各級地方政府早已負債累累, 沒什麼舉債空間。

2) 技術與關鍵元件來源被切斷。

3) 政軍貪腐嚴重,偷工減料, 以次充高只會更嚴重, 絕不能長久。

台灣已開始築基國防工業, 又有美國提點, 抗衡無慮。 undefined兩岸形勢應會變成拖下去, 直到一方倒台undefined

undefined忍不住先出手者, 只有敗亡一條路undefined

Derek2025 wrote:
到時天空中還有武直,旁邊有護航艦隊,遠處有艦上火力支援,天上還有察打無人機和有人機..(恕刪)


你還沒靠近海岸就被打成爛餅了,哪來的武裝直升機,察打無人機和有人機一律用天劍二飛彈全部幹掉! 影子都沒有!
Henry_S wrote:
我認為這場戰爭發生在5-8年後,也就是中共海軍終於有戰力,而台灣海軍的新一代戰艦全部未成軍

原來你還真腦補到信以為真
梧桐走渡海方式花這麼大的代價
中國有腦子不會換種方式?

如果和談不成,台灣也別想跑才合乎人性
中國最想要的當然是台灣土地完成統一
但捨不捨得大量犧牲台灣人命可不確定
對台最糟的方式當然是核平台灣再來拿
對台次差的方式是花上大代價渡海強取
好一點就大量殺傷軍方操作人員後慢慢拿
最好當然是台灣選出個親中政權...

今天新聞報導,台中戰備演習,一大票戰甲車向民間工廠借廠房疏散,在模擬對岸對台中港實施兩棲登陸,陸軍大批部隊疏散並躲在台灣的鐵皮屋工廠內保留實力,等待登陸船團得靠近。

完全就如我所說的,台灣所有可以移動的軍車,戰甲車,飛彈車,雷達車,通訊聯絡車,補給車,一道命令之下全部離開營區,進入30分鐘車程的鐵皮屋工廠疏散完畢! 老共衛星完全找不到任何軍車,移動式飛彈與雷達!

Henry_S wrote:
今天新聞報導,台中戰...(恕刪)

這更證明台灣根本沒在想中國會怎麼做
還是蔡政府已經玩到沒招只能讓國防部照舊?
沒關係,2020年中以後換人當家就不玩這一套
既然兩岸一家親,或許該是玩兩岸聯合軍演的時機
htmlgate wrote:
不登岛,全靠打击基础...(恕刪)


你覺得台灣不會想辦法反擊嗎?
毀了你們的變電所
毀了你們的手機網路
毀了你們的行動支付機制
你們的社會結構就崩潰了
查理兄的想法其實還是1980年代英阿福島之戰與第一次波灣戰爭時的做法

英國與美國當初都是押上了全部可用的艦隊來進行攻擊 這其中還有一個插曲

當年英國艦隊緊急回國運補後再出發 由於補給時間太短連核子武器都沒卸下就走了


何時解放軍登台的艦隊會出發 由於各母港離攻擊地點(台灣海岸)很近 應該不急著出發

或在外海等命令(在母港有被台灣空襲的風險) 不管如何 台海上空先打起來的不會是海戰

解放軍如果沒有對台灣各主要據點攻擊並造成相當損失前 登陸艦隊來台海就是來送死的

要廢掉台灣的空防其實不難 精準打擊這十幾個機場與幾十個可能起降戰機的"跑道"就行了

除非日本敢借台灣空軍機場與基地來作戰(跟新加坡一樣) F-16V要來空襲的可行性是無

解放軍開來台灣之前 台灣空軍應該已無固定翼飛機可以起降作戰的能力 這是現實的問題

當然F-35 B/C或是海獵鷹躲在山洞 利用幾百公尺的道路當作跑道是唯一的可行作戰模式

但是也要考量可用來作戰的能量 打仗需要很多東西 需要人 需要補給 油料 彈藥 零件

台灣空軍的戰力不是有飛機就可以自己去打仗了(無人機也是如此) 後勤補給會是"關鍵"

不用懷疑 開戰後完成主要軍事陣地的攻擊後 下一個目標是台灣主要道路與橋樑甚至隧道

這都是阻斷台灣後勤補給的戰略任務


解放軍登陸艦隊出發往台灣接近時 台灣各軍種能夠阻止這個登陸艦隊的武器也就那幾樣

台灣本島與海軍艦隊所發射的各式武器 海底的潛艦甚至海巡署的船所發射的各式武器

等到抵達台灣海岸時 台灣陸軍已經隱藏起來的多管火箭與自走砲來攻擊登岸的陣地

旋翼機若躲過解放軍的空襲並保有戰力 要來攻擊解放軍的登陸部隊應該也是可以的

只是這些登陸艦隊應該也有相對的防空能量 比照以色列IRON DOME系統來保護登岸人員

更別說一堆肩射防空武器就是針對旋翼機而來 登陸艦隊登岸的這個階段其實並非毫無保護

另外 台海制空權一但失去 解放軍各路部隊肯定蜂擁而至 在預定登岸的地點附近進行部署

傘兵與空降突擊兵在海軍陸戰隊抵達前 會率先抵達登岸地點試圖消滅隱密據點與各式武器

等到前面的部隊清除了許多障礙建立灘頭堡之後 解放軍登岸主力部隊才會大膽上岸去

打仗都有情境分析 查理大可以用一個情境來說明 但是情境的假設也要可以說服人

YC_Jiang wrote:
這個根本問題 我們當過兵的人 都可以理解 中國解放軍高層當然也知道...
只有中國五毛眾 平常看了太多黨媒宣傳 沒機會真正接觸軍事軍務...
對軍事有不正確的認知 才會以為完全沒上過戰場的部隊..
可以在初戰 就直接戰勝身經百戰的美軍..... 翻桌...(恕刪)


评论很中肯,战争光比武器和数量没有太大意义。
中共军队缺乏实战也是事实,所以我认同你的观点,中越战争就是长期没作战经验的中国军队对上打了几十年的越军的混乱战争,整体实力碾压的情况下没有打出碾压的战绩实属不该。但吸取了前期教训的中国,在后期的轮战就完全打出了碾压的结果,也获得了宝贵的作战经验。
所以可见,在中国军队没有大规模实战经验前,不会拿风险最高的台湾试刀。
但目前中共正积极的派军队出海参于实战,目前已是联合国最大的维和部队出兵国,也在海外建立了基地。可以预见美军撤离后,中国也可能会在周边如阿富汗等地部署军队。
可以预见,日后中共的中高级指挥官应该都或多或少会有实战经验。解放军有多少飞机,有多少军舰不是重点,但如果解放军成长到在海外一直有作战经验的时候,那才真是台湾该担心的时候。那时候的武器、士气都会在实战中得到检验,优化,那才是台湾该提心的。
為何在無人機24小時包圍台灣情況下..

所謂任何移動載具,敢開雷達?????


台灣有任何雷達信號,絕對不登陸..

住在台北的台中人 wrote:
等到前面的部隊清除了許多障礙建立灘頭堡之後 解放軍登岸主力部隊才會大膽上岸去

打仗都有情境分析 查理大可以用一個情境來說明 但是情境的假設也要可以說服人..(恕刪)


如果没有美军的支援的话,那就基本上就是这样的推演,但这个过程至少也会持续2-4星期。
但一旦美军介入,就完全是另一个打法了。在未来10年内,我觉得解放军还是没有挑战美军的实力,就算在家门口也不敢。
所以说白了,最大的变数还是美国。台湾买F-16V还是买F-35什么的并没有太大的区别。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?