• 13

原來壓制台灣空防只要227枚導彈

emmmmmmm wrote:
東風可攜帶500公...(恕刪)

用那個誰最喜歡拿來對比往自己臉上貼金的MLRS來做參考好了
一車彈藥總彈頭約重1800kg的次彈械被叫做是"平方公里清除系統"是吧?,多送200kg換算成4發DF好了,1發DF可以打0.25平方公里(1發跟3發的彈著散佈差距先無視好了)

那麼對著一個已部署的愛國者1飛彈連發射一下DF
用公開的資料亂算一下,單發會砸中東西的機率...恩,萬分之一以下
這還沒算上台灣到處都有的RC結構建物會變成側向防破片掩體,還是隨便找間廠房窩起來換彈中但次彈械根本砸不穿這類狀況.

Derek2025 wrote:
要發射就要停下來,...(恕刪)

偵測手段?
這可是一個距離超過300km想看清楚得裸奔過海的目標區喔
要是講反輻射定位硬殺您想太多了
一個營是三個連,愛國者這套老KK的SAM為何當初是這樣設計的?
要撐過原來預想中的歐洲熱戰環境可是要弄到很拚的.



換過來想想
單發DF幾乎99%是會砸中(號稱)親愛的台灣同胞,而被砸中的其中5成會是支持酒餓共識一個中國的藍營民眾...
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
為愛執迷~ wrote:
你怎麼知道?莫非是...(恕刪)


劉連昆早就洩漏一大批早期飛彈儲存山洞尤其是代對岸的短期飛彈! 誰怕誰!
老美衛星也偵測到一堆施工山洞,台灣也派人探訪,只要掛上軍事禁區牌子的一率購買衛星偵照持續監控! 你連這都不知嗎? 只搞統戰對台灣情報能力卻屁都不懂,真是丟人的統戰單位!

TW Energy wrote:
中國嘴砲是領先的XD...(恕刪)


哈哈哈,美國要肯賣電磁炮給台灣,才要等廿多三十年呢!

不過,到時台灣也已是中國的一個省了。
所以它沒法鎖定藏在障礙物後的目標物?或躲在壕溝的目標物?
Derek2025 wrote:
200公里,夠嗎?...(恕刪)
i hung wrote:
所以它沒法鎖定藏在...(恕刪)

這種射距大多都是導引砲彈啦
不然套前人某句話:
"不如改射擊月亮,反正兩者命中率差不多"

只是導引砲彈就會又回到"價格-威力"這兩者間的拉鋸問題
越準的越貴(包含所有讓他變準支援手段的開銷),當一發射擊成本貴過現有的武器時就會開始懷疑幹嘛發展這東西...
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
證據呢?劉連坤什麼時候的事了?幾十年了,軍事情報講究時效性,幾十年了還有什麼時效性?何況劉連坤就知道解放軍的地下長城?根本不可能的事情嘛,即使是今天的國防部長他知道的東西也有限,何況劉連坤只是一個後勤裝備部的部長,這些東西他知道個屁美軍如何偵測解放軍5000多公里的地下長城,怎麼偵測?台灣情報局我相信這些年肯定有在大陸搞情報,前段時間不就被抓到了嗎只可惜要想撈到有真正價值的軍事情報難上加難,這種情報只有管作戰的作戰指揮人員才知道,一般文職或是搞裝備的都不知道
Charlie2020 wrote:
劉連昆早就洩漏一大批...(恕刪)
chrischenslayer wrote:



哥偶然從台灣防...(恕刪)

你們家的破導彈如果打到龜山島打死一隻綠蠵龜的話,(如果打得中的話),你們共朝就死定了,全世界會經濟制裁你們十年喔

i hung wrote:
所以它沒法鎖定藏在...(恕刪)


大炮就是大炮, 不是導彈, 是沒法(也可說不用)"鎖定"目標的.

ASRAAM wrote:
這種射距大多都是導...(恕刪)


電磁炮射出的炮彈, 是超高溫度的, 所以炮彈不可能裝電子元件, 即是無法導引的.

所以, 也會有它的缺點.

但總的來說, 是沒法干擾, 只看會不會射偏, 能不能射穿.

因為它的射速比一般火炮高很多, 威力自然也大很多.
好玩爬了一下資料
同理若用1輛MLRS同樣條件無腦砸一個部署完成的S300連陣地
一次命中率接近兩萬分之一左右
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?