用政治立場來批評台灣軍事的問題其實犯了很大的錯誤 事到如今有甚麼辦法
搞政治的都有其立場 國家預算的分配與參與需要適可而止 每個政策轉變都會傷人
更重要 軍隊的數量有問題 軍事的裝備缺乏 真的不是單靠"錢"就可以解決的問題
買了武器無人去用也沒人去維持 後勤問題無解 有錢又有何用 連花錢雇人都沒人
更重要的是 開戰時有多少人願意站在前面喊Follow Me 開著可能有去無回的機艦
我承認自己也是嘴砲 老了也不會操作 不可能是帶隊的那一個 有人願意犧牲就請便吧
回到原點不知為何而戰才是重點 領導只會用罵與想盡辦法剷除政敵是無法凝聚全民共識
唉 沒事可以多看電影 這幾年許多"小"歐洲國家都在拍戰爭片敘說自己在戰爭中的無奈
三腳阿喵 wrote:
別什麼事都造謠怪到...(恕刪)
你是台灣人嗎？連專案都搞不清楚就別來說笑話了。
太空火箭和探空火箭你都不知道有什麼差別，一個在大氣層內探察大氣狀況，一個是在打衛星的。拜託一下，連當年衛星火箭團隊的人我都知道在哪裡，你就不要再廢話了。
雄2E順利量產？我暈倒了，雄2E“增程型”在2008年就已經試射過了超過一千公里，一直壓到2018年才被批准量產好不好，你要不要去搞清楚增程型？2004年是400公里級，2008年是1000公里級，2008年的那個雄風被壓到了2018年小英政府量產。
雲峰老美壓力？笑死 蔡明憲當國防部長都試射成功了有什麼壓力？你確定那是彈道飛彈嗎？？雲峰到現在沒有人說過那是彈道飛彈，你拿一個彈道飛彈才會有的國際壓力來說雲峰。。
Eglin wrote:
你們沒看過飛機實際...(恕刪)
建議您想事情時不要只一頭往自己認定的方向栽， 也要看看， 思考一下別人的看法， 才不會淪為某種狂熱情緒。
有種東西叫做 '軍事緊急採購' 您聽過吧？ 情勢緊急時我政府緊急下單， 美軍會用庫存宅急便馬上送到台灣。 這套96年已玩過。平常台灣不用積壓資金， 也不必保養延壽， 甚至將來蒙受報廢損失， 是多划算的事!
照您的邏輯， 那花 (弓三) 6倍價錢去買愛三卻都只裝一顆彈， 豈非天地不容的笨還是貪瀆? 大錯特錯! 那是台灣保命終極武器! 買了全部發射裝備卻都只裝一顆飛彈， 是平常訓練官兵熟悉各種戰術操作。 有狀況價廉好用的弓三先頂著， 緊急進口愛二/三飛彈裝上， 可充當弓三同步幫手， 甚至是弓三用罄後的源源不絕保命品!
這就是為什麼台灣武器裝備一定採購美軍正使用裝備的真正原因——把美軍倉庫當備份來源。 AIM-120等等都是這種維。
台灣國防軍費極有限! 想自己把一項備彈， 備份全準備充足， 那台灣共只能買幾樣武器彈藥? 每年要花多少錢保養延壽? 經得起報廢的負擔嗎？ 既然美軍願意幫這個忙 (要養看門狗總得給些肉)， 咱們何樂而不為， 一定要買滿買好?
giga giga wrote:
照您的邏輯， 那花 (弓三) 6倍價錢去買愛三卻都只裝一顆彈， 豈非天地不容的笨還是貪瀆?...(恕刪)
笑屎人 ~ 愛國者三賣給台灣 日本 韓國 歐洲等國價格都一樣的喔 ! 含部署成
本一枚約一千萬美金 ~ 難不成這些國家都是笨蛋 就你版上這幾個聰明 ?
至於弓三的話 , 性能跟愛國者三差距一大截 , 這能類比嘛 ? 人家愛國者三"有效
射程"可是達到30公里喔 !! 而且還具備向量推力 .... 弓三咧 ?
弓三真的這麼厲害 , 中科院這幾年這麼積極在國外參展推銷 , 各國應該排隊向台
灣買才對呀 ! 結果咧 ??
當然 以台灣處境來說 , 除了繼續自己騙自己之外 似乎的確是沒啥路好走就是了 ...
內文搜尋
從 APP 打開
X