老闆是神XX wrote:
200公里射程怎麼會沒用
逼使對方降低高度
他想投那些低成本的遠程滑翔炸彈
別想......這不是站在美軍艦隊的思維
...(恕刪)
我們這麼說吧! 我原文是爭論區域防空這件事，台灣的海天劍II與SM-1可以堪當區域防空的責任，所以有這篇文章，裡面提到長程的SM-2在長射程的末端除非戰機是在高空，否則雷達無法看到也無法導引。這一點全世界皆然。所以要靠在空預警機把敵機資訊餵給軍艦的作戰系統，因為SM-6具備主動導引，所以中途導引到目標附近在啟動主動導引去攻擊敵方戰機，但是那些半主動導引的飛彈如SM-2根本只能打40-100公里的敵機。為什麼這麼說，因為從上個世紀80年代起，所有對海軍的攻擊邏輯都是把戰機飛在對方雷達看不到的地方以低空進擊。那些長距離飛彈都成了廢物。直到主動導引防空飛彈問世，才開始改觀。這也是為什麼那麼多歐洲艦之都只安裝ESSM，放棄更長程飛彈的原因，多半是因為該國沒有預警機。一但沒有預警機，這群海軍全部無法看到遠方以低空進襲的敵機，再遠的飛彈都沒用。
台灣海軍要安裝海天弓三有兩個原因，海天弓三可以與陸地的雷達與指揮系統連線，被陸地上的飛彈系統指揮導引，台灣的預警機可以幫海軍看到400公里外的低空敵機，並以LINK-16傳給海軍，因此海軍的長程飛彈可以導引該飛彈正確的飛向敵機，並啟動飛彈的主動導引系統攻擊敵人。
反過來順便提一下，如果中共海軍把艦隊開出來繞道到台灣東部，那些052D 055在無預警機無空軍掩護的狀況下要突襲台灣，不如說是瞎子要偷襲跆拳道高手。艦上雷達看不遠，也看不到，反而被台軍2500-3000公尺高山上的雷達看得清清楚楚，鐵定是先被發現，先被幹掉。
你這個怪老子，軍事一知半懂，喜歡放炮，最好是多看看書，查查資料搞清楚再放炮也不遲。
