giga giga wrote:又一個作夢的。東風...(恕刪) 你的問題應該是,為甚麼蘭州艦敢撞過去,但美艦郤不敢對撞。至於"為何兩周前一堆解放軍艦要在台灣海峽當跟屁蟲",不就是為了收集對方艦隊的情報嗎! (你們不是也為了這個目的而想J20多點繞台嗎?)
Derek2025 wrote:'。。。。日本前陸...(恕刪) 軍盲就不要強出頭丟人現眼!你知道 '軍事作戰計劃是要把 "所有戰爭中最最壞的情況想定" 都要列入因應對策中' 嗎? 一個國家的政策與戰略是看她的實際執行面, 而不是看她最最壞的想定。 孫子不是兩千年前就教你 "毋恃敵之不來, 恃吾有以待之"。 什麼事都要考慮及 '最壞的情況', 那像五毛只知 '戰無不勝, 攻無不克"。 一旦情非所願, 全慌了手腳崩潰。老美有最最壞情況的備案, 實際執行的是 '猛K厲害國'。 老兄,夢境與實際那個為本?
giga giga wrote:軍盲就不要強出頭丟...(恕刪) 哥忍不住又笑了孫子兵法說:知己知彼,百戰不殆;不知彼而知己,一勝一負;不知彼不知己,每戰必敗。戰爭就是鋼鐵和機器的對決,當你造不出鋼鐵和機器留下的只是恥辱跟屍體你來說說:台灣造了多少噸鋼 發了多少度電 生產多少機床 飛機 汽車 石油 糧食 艦船
giga giga wrote:軍盲就不要強出頭丟...(恕刪) 留意,我說的是"打算"退回第二島鏈。有這個打算,不代表一定會這樣做。但問題還是一樣,美國願意冒,和承受得起,一艘航母被擊沉的後果嗎?現代航母連艦載機的價格,是天價。而且,仲未計船上幾千個美國大兵的人命損失。更重要的,是美軍無敵的神話。引伸而來的,是美元霸權的根基。簡單講,一艘航母被擊沉,甚至乎,只是有機會被擊沉,都是美國要極力避免的。中國有了東風和cm401,美國介入台海戰爭的意欲和能力,都會大幅下降。很多人笑解放軍沒有實戰經驗,但其實,美軍也差不多,也已多年沒有和擁有核武與反航母武器的大國軍隊交戰。到時如果真的打起來,誰也沒法保證,能將戰爭控制在常規武器的範圍。所以,另一個問題是,美國願意為了台灣而冒上和中國打核戰的風險嗎?
Derek2025 wrote:你的問題應該是,為...(恕刪) 好奇怪的問題! 假設我開著法拉利, 碰瓷黨主動插到前面討撞, 你問我 "為何碰瓷黨敢衝上來, 我不敢撞上去" ? 厲害國人真的是活在平行空間。跟屁蟲在蒐集數據? 厲害國對美艦 '行駛台灣海峽' 與 '跑進南海礁岩12浬' 不是都抗議連連嗎? 怎沒學蘭州艦一樣衝上去碰瓷?
giga giga wrote:好奇怪的問題! 假...(恕刪) 你說得對呀!美艦不敢對撞,所以便唯有被迫離開了。至於甚麼時候才需要撞上去,當然是看情況。難度戰時看見敵艦要開火,和平時期看見對方艦隻也要開火嗎?連這個也要問,你是真的不懂嗎?