大家在講核平沒好處,我在講改用非傳統武器就ok!
大家認真看非傳統武器,可是利用台灣選舉看來更好
看來果然台灣出個親中的政權最簡單又不死人
chrischenslayer wrote:
哥又笑了台灣人說蔣...(恕刪)
所以蔣介石是用當時國軍武統光復台灣?
而且當年就發生二二八?
有境外敵對勢力嗎?
蔣也是經過不斷的清洗, 維穩, 才完成全面控制
而且沒有"強大的境外敵對勢力進行"強力後援"
毛更厲害 幾乎搞斗爭洗到他去世前不久
直接按鈕梧桐收復很容易 "掃蕩才是重點"
還是強調! 這不是我說的, 是內地網絡討論的"梧桐"主要變數之一
個人是認為會用清政府的強迫遷回內地管理
再不斷的引蛇出洞與個別整改比較有可能
其實個人滿喜歡意識形態控制的人類管理哲學
只要覺悟夠高, 弄好人脈 看清風向與時俱進 不忘時時三呼偉光正
以目前市場供應在太平盛世下
早點過去過活還挺不錯! 至少"好過未來也有可能被強迫遷徙",
這變數一直存在 就算和統也是
我個人是已經覺得看的到和統了(不是核統)
(目前父母年邁還健在, 他們走我才會遷陸)
以尚武為中心的朝代[少年期]與[青年期]而言
開疆拓土與穩住想要的疆域與江山
絕對不是問題的
目前時機是在於
1. 美國的影響力完全削弱
2. 半導體成長趨緩, 需求到瓶頸，摩爾定律到頭, 新的非矽晶圓電子技術取代目前技術
(硅盾不復存在) 台灣失去成長動能
3. 台灣內亂
4. 親中勢力取得絕對上風
台毒? 荒朝中華民國? 這些都是假議題
既然要統, 何患無辭?
屆時會比較像易幟的方式和平統一
目前已經可以預期到這一天
但接下來的真的比較不好解決
反民要怎麼處理, 要怎麼引蛇出洞與整改
時間要多久
當然
這也是只考慮理想狀況
考慮屆時中國內需即可飽足一切,
將任何境外敵對勢力引發的"制裁"影響力趨近於零
但目前, 只能說還在"準備期"
對了 對兩岸同胞而言, 熟讀中國歷史肯定好過學習西方民主
你會發現太多的事情是一個樣的, 只是改名詞 叫法不同而已
這是歷史共業,使得我們不適合西方民主
打者反君主反封建的大旗, 但其中之利還是要好好利用的
毛讀17遍資治通鑑, 不是沒道理的
LEO QOO wrote:
..國軍最擔心的還是精準的M族導彈，準確度已達數米以內(恕刪)
美國是靠地形匹配技術才讓戰斧巡弋飛彈的精準度達到50m，共軍是用什麼技術讓導彈的精準度達到數米內？另外也有不少人對於美軍公佈敘利亞機場被戰斧炸過的照片提出質疑，這東西是各說各話，軍火商愛作弊早已是公開的秘密了。
陳小春2525 wrote:
美國是靠地形匹配技...(恕刪)
即便是戰斧飛彈 也無法做到一發必中的精準..
況乎控制更困難的彈道飛彈...
目前為止 全世界沒有一枚精準攻擊飛彈..
是採取彈道飛彈方式進行的..
簡單來講 要做到難攔截與精準 兩者技術是相斥的..
不可兼得...
那老美為什麼要撕毀中程彈道飛彈條約?
很簡單 因為便宜好用 你中國可以擺近2000枚飛彈對著我第一島鏈..
我老美當然可以依樣畫葫蘆 擺上同樣數量跟你玩...
彈道飛彈固然不夠精準.. 但射程遠 價格便宜..
中國那些中短程飛彈 造價幾十萬美金就有 老美戰斧一枚卻要3~5倍...
打不準照樣可以威脅你 更何況上面也同樣能攜帶核彈頭...
必要的時候整個中國東南半部 都會在美國核彈威脅中...
美國在飛彈技術上 一直採取相對保守策略 砸大錢用在反飛彈系統上..
成本很驚人 現在"想開了" 最好的防衛就是攻擊 你把飛彈擺在對手門口..
針鋒相對 你敢玩我就奉陪 你中國想安全 就同樣乖乖砸錢去投資防空系統...
世界是公平的 沒什麼你敢威脅我 我不能反威脅你的道理...
YC_Jiang wrote:
即便是戰斧飛彈 ...(恕刪)
沒這回事,除了飛出大氣層外的洲際彈道飛彈外
大氣層內的彈道飛彈速度都沒達到"驚人"的境界
所以使用的導引技術也跟一般飛彈沒有不同
巡弋飛彈上用的衛星導航,影像比對,成像技術...
轉換在彈道飛彈上也是一樣可以用
所以誤差幾m當然有可能,但是有運氣成分在內
誤差50m內則完全沒問題,這是巡弋飛彈的水準
可是就像您說的,千里迢迢帶個200kg常規彈頭要幹嘛?
至於美國要在第一島鏈佈置"2000顆"中短程彈道飛彈
我想到的是美國2019年度國防預算已經編好了
2020年度軍費又被要求控制在7000億鎂,排擠效應?
提醒一下日本跟韓國的憲法是不允許境內佈署核武的
美國中短程彈道飛彈沒有核彈頭算是個什麼東西?
內文搜尋
從 APP 打開
X