當然,未來終歸一打的可能性還是存在的,但現代戰爭誰都不想以己方大量人命當代價,如果要大量的死,中國的立場當然是死台灣人比死大陸人好
所以不可能會有登陸作戰的蠢事發生,最合理的手段就是把低當量核武端出來用.一發中子彈可以殺傷半徑900公尺內的生命,幾天後就能不存多少幅射汙染,打個兩發左營軍港就沒有活的軍事裝備操作人員了
還有中子彈這種東西是沒列入核武數量計算的,所以沒有違反中國的核武宣言,低當量用起來更無壓力,中國大可以慢慢打,慢慢看台灣要不要來談和或合就好啦!
至於美國在東亞沒優勢下,會不會因為台灣跟中國用戰略核武互轟保證毀滅?我認為肯定不會
Henry_S wrote:
開口說70年前的戰爭不值得一提，武器進步差異等等的人都是超級軍盲! 只會說這種話的人最好想想自己是否真的有受過任何軍事的洗禮，否則哪有甚麼資格在這裡說話!
罵得好，跟這些當兵最多就是上兵下士下級軍官的談真的是對牛彈琴。
這些人那麼厲害那我到要請問
1. 70年前的汽車的架構跟現在差在哪？70 年前可能太近了不好答，那現在汽車與福特汽車Model T的架構差在哪？
2. 70年前的傘兵降落傘跟現在差在哪？70年前的盟軍市場花園作戰傘兵跳傘高度與跳傘時天候限制與飛機飛行速度與現在70年後又差在哪？還是要舉德軍克里特島戰役比較好？
3. 70年前美軍登陸沖繩島與70年後共軍登陸台灣島有何不同？
說穿了，這些人因為沒有軍事知識所以覺得導彈與遠火洗地會洗到他們家跟自家產業所以在那反對，卻不知道自己無知到共軍上島日就是自己要到寧古塔當建設大軍之日。
這票人，嘴上說中華民國，心中卻想著怎麼出賣中華民國賣個好價錢。
其實老共為何會自老鄧開始說要和平解放、說出不打台原則，那可是中共黨政軍大智慧者經過政治算計與軍事評估所做的決定。聰明的自然看出端倪，笨的就繼續笨下去吧
內文搜尋
從 APP 打開
X