如果戰時台灣機場跑道全被摧毀，我國戰機不得已飛往沖繩請求緊急避難降落 (第5頁)

FUTABA

FUTABA
個人積分：3756分
文章編號：70295700

3756分

41樓

2018-09-28 15:22

piwu0540 wrote:

至於這些由國防部發行的期刊 , 內容是否正確 , 似乎還輪不到你這種沒當過兵
的大學生來評論喔 ~~ 大笑大笑

喔?
又要談有沒有當兵??
那請問你幾T的??
新訓中心在哪??

piwu0540

piwu0540
個人積分：1089分
文章編號：70295765

1089分

42樓

2018-09-28 15:26

FUTABA wrote:
喔?又要談有沒有當...(恕刪)

哈欠 ~ 我講幾梯你就信 ?

我看你這幾個還是有時間多看看國防部期刊或是詹氏蘭德報告 , 才不會

這麼容易被打臉呀 ~~

piwu0540

piwu0540
個人積分：1089分
文章編號：70295834

1089分

43樓

2018-09-28 15:30

YC_Jiang wrote:
但巡弋飛彈的精準也是建立在慢速及不斷控制上.....(恕刪)

這年頭精不精準跟速度哪有啥關係 ?

你以為現在是民國幾年呀 ~~

piwu0540

piwu0540
個人積分：1089分
文章編號：70296346

1089分

44樓

2018-09-28 16:08

elfwong wrote:
若是戰院出身, 還幫中共打壓國軍弟兄與軍心, 那就很糟糕了...(恕刪)

原來拿出國防部刊物及蘭德報告詹氏年鑑的資料出來討論 , 就是幫中共打
壓國軍弟兄與軍心 ?

唉 ... 小國的悲哀不在國家小 , 而在於沒有面對現實的勇氣 ~~

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1799分
文章編號：70297777

1799分

45樓

2018-09-28 18:00

Henry_S wrote:
搞清楚中立國與非交戰國的不同!

"中立"的界定,因為時代演進(或者說破壞),已經變成一種多層次的概念.

但為了避免戰爭無謂擴大,一般按照國際慣例:
國際法大綱
(一國對於其他國家之戰爭,既未公然參加,國際法即假定其為中立國,而
適用國際法所規定的中立權利與義務.

所以,一國之成為中立國,並不需要發表正式聲明,只需在事實上未介入戰
爭,即可以享受中立國的權利,而交戰國也有權要求其履行中立國的義務.)

menatwork

menatwork
個人積分：2031分
文章編號：70298126

2031分

46樓

2018-09-28 18:33

有沒有在戰時，中國會遵守國際法的案例可以參考？

Henry_S

Henry_S
個人積分：1780分
文章編號：70298644

1780分

47樓

2018-09-28 19:35

只要你沒有對外宣布你是中立國，政府要怎麼做的彈性就很大，跟你說的根本兩回事，別拿中立國的限制在那限制日本會怎麼做!

Henry_S

Henry_S
個人積分：1780分
文章編號：70298656

1780分

48樓

2018-09-28 19:37

屁無這種人說的所有話，在軍版早就沒人會信了，我連回都懶得回!

狼0225

狼0225
個人積分：4963分
文章編號：70298697

4963分

49樓

2018-09-28 19:43

Henry_S wrote:
屁無這種人說的所有...(恕刪)

不要說自己嗎.你的文只有你們那一票才會互相吹棒.其他人信嗎

狼0225

狼0225
個人積分：4963分
文章編號：70298713

4963分

50樓

2018-09-28 19:45

Henry_S wrote:
只要你沒有對外宣布...(恕刪)

日本只要敢讓戰機起飛作戰就是被視同直接參戰了.連宣佈都不用了