stockthor wrote:
大陸人都說，樂山大...(恕刪)
非常贊成樓上的看法！
stockthor wrote:
大陸人都說，樂山大...(恕刪)
中國人的邏輯極為神奇 認真看一下 充滿矛盾..
以樂山雷達來說
中國網民邏輯:
1. 樂山雷達沒用 一打仗第一時間就被消滅
2. 美國好奸詐可惡 逼台灣裝這個沒用玩意
3. 台灣好傻好天真 被逼花錢買這個無用的東西..
如果這些想法都是正確的 那麼只存在一個事實:
美國 台灣都是傻瓜白癡 整個樂山雷達佈署毫無意義...
全世界只有中國最聰明?!!!
美國逼台灣裝一個沒用的雷達幹啥? 只為賺錢? 沒用還裝? 直接討錢不是更快?
台灣裝一個沒用的雷達幹啥? 全台灣人不是白癡就是被收買 只有中國五毛眾最聰明?
討論戰略時 最忌諱的事 就是把自己當神 把敵人當白癡..
所以 為什麼中國網軍的邏輯越看越可笑 越荒唐..
原因也在於此...
要"滿足"他們的邏輯 只有一個條件 其他國家(美國 日本 台灣)
通通都是惡棍 白癡....
economic wrote:
連基本客觀的評估彼此狀態能力都沒有，只會自爽就不需要浪費時間
美國光出不來台灣協助海空就得兩週左右，大規模調度得半年，台灣哪來的能耐支撐
你這段話有沒太扯? 什麼叫客觀評估?
要不要我給你一段基本的評估:
1. 中國奇襲台灣 秘密準備 數天至一星期
2. 動員攻台(總要有個3,50萬兵力吧) 最少2~3個月 甚至半年...
3. 台灣動員守備 時間比中國還短 1~2個月 (人不多 距離短 才能這麼快)
4. 美國援台 空軍介入轟炸 12小時內...( 這算慢了啦...)
5. 美國援台 沖繩海陸登路台灣 1星期內 規模2000餘人
6. 美國援台 海陸一個師 加陸軍一個師 利用關島的預備艦隊 1個月內
這個時間表 你去問一下對美軍動員能力有研究的人 看接不接近?
別鬧了 如果美國沒這個本事 它有自信到處打仗 保住台灣?
看看波斯灣戰爭 美國動員超過50萬人 千架戰機 6艘航媽
用了多久時間 3個月
半年? 你也差不多吧? 仗都打完了啦 你還在動員!
你是在說中國的動員時間嗎? 我是覺得好像爛了些....
YC_Jiang wrote:
你這段話有沒太扯?...(恕刪)
所以你根本沒搞清楚現代戰爭喔
要大規模動員台灣會提早知道
但美國是不會第一時間來的
你當中國動員時，美國就開始動員喔
更別說美國大型戰爭有法律程序的，不然錢從哪來
美國還是民主國家，內部扯皮多久還不知道
美國在靠近中國這一側作戰是沒有優勢的，更別說現在中國開始建立的戰略是將美軍檔在離台灣一千公里外的地方
美國不是上個世紀那樣的絕對優勢
美國軍艦通過那是宣示一下，反正又不真的打仗
美國要真的夠強，中國在南海那幾個島礁就不會蓋到好
現在都弄好了，開始有重裝備部署了
中國距離美國有差距，中國不具備跟美國全球到處爭霸的能耐，但在中國附近打，美軍沒有優勢，又不是兩邊拉到太平洋中間對打，那樣中國肯定不是對手
不過跟你這種有意識形態的說沒用，你只能自爽而已，也沒真的搞清楚戰爭到底怎回事
戰爭是嚴謹的事，哪是你這說話虎爛的出張嘴而已
光開戰一週，台灣到底有多大損失，有誰敢說出來讓大家瞭解一下
然後生活立刻回到1960年代，這是有多少人能接受，死傷呢？難民呢？
中國有自己的底線，不碰就大家慢慢邊走邊看，美國才不會笨到碰中國紅線，而中國需要時間發展，太早打仗不符合中國發展的利益
美國對台官方立場就是現在這樣能拖多久算多久，對上中國，兩敗俱傷而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
更別說美國大型戰爭有法律程序的，不然錢從哪來
是啊 打仗有程序 但緊急狀態是總統的權限..
連台灣也是..
像中國若犯險強襲台灣 美國要不要最快時間介入?
放心 老美不會到那一天 才討論要不要救台...
這個劇本私下都寫好了 剩"跑程序"而已...
這種事隨時可能發生 (中國武力犯台 是一件今天才需要考慮的事???!!!)
請問老美可能會從頭玩起?
你當美國是什麼國家?
就講上面的波斯灣戰爭
從伊拉克入侵到伊拉克被擊敗 多久 7個月..
實際上動員到伊拉克週邊 不過3個多月... 主要部隊都到齊了..
怎樣? 國會要討論好幾個月 等出兵? 再開始動員?
你要這樣玩 伊拉克都把科威特佔死了 鞏固手上土地 美國要多承受多大損失?
開玩笑! 從科威特被入侵一刻開始 美國就開始進行動員準備了..進入一級戰備狀態..
要不要打 怎打是一回事 可以在動員期間討論 但軍政體系哪會空著手不動..
直到聯合國授權 總統宣戰 才開始動起來? 這是戰爭嗎?
你懂怎麼打仗嗎?
上面那張時間表只是告訴你 美國就是有這樣的動員能力..
中國跟台灣 差遠了....
再來 攻台中國有優勢嗎? 我認為有 但非不可突破..也不算太大..
若中國有優勢就喊退 那乾脆直接把第一島鏈放棄不就得了? 可以嗎?
光是空軍 台灣跟老美加起來 就能動員近千架一線戰機 試問這樣不敢打 那什麼時候才打?
等到第一島鏈全被中國吃光光 一條中國的第一島鏈形成 6~8艘以上航媽出動 美國再來研究怎打?
乾脆不要打 直接撤回本土 這樣中國好幾年都過不來 是吧?
第一島鏈有完整7萬多大軍常駐(最多曾到10幾萬駐軍) 300多架戰機(戰時可增加一倍)
1整個航母艦隊(戰時最少可增援到6個以上) 是美國本土以外最強大的兵力集結..
還加上台灣的十幾萬軍隊跟300多架戰機 和一個月內可進行兩個師以上增援..
光海空軍就完全足以抗衡中國 竟然說退就退?
你覺得老美首腦們腦袋在想什麼?
economic wrote:
美國要真的夠強，中國在南海那幾個島礁就不會蓋到好
現在都弄好了，開始有重裝備部署了
那又如何? 戰略上那些島礁禁得起一次大規模轟炸? 最大的島也不到10平方公里..
你能佈置什麼樣的抗擊能量? 不--要--開--玩--笑...
中國可以佔那些島 美國不太在意 最大理由就是: 那些島根本不堪一擊 只要老美願意動手...
不然 你可以去佔無人的釣魚台 或台灣的太平島啊 逼美國做出反應..
就知道可不可以玩了....
Derek2025 wrote:
是誰說的? 是誰...(恕刪)
誰? 我不知道 至少不是我.....
你提的這幾件事...
我的看法如下:
1.雄三拿去大洋硬衝老美航艦 是不管用的 但在台灣對付貴國犯台艦艇
非常好用 因為距離就是台灣使用反艦飛彈最佳盟友
尤其貴國艦隻越接近台灣 越沒有發射防空飛彈反制時間 當然戰術上有利於台灣...
2.打貴國雷達與機場 使用應該是台灣的天弓2B型對地導彈 及雄二E巡弋飛彈..
禮尚往來 貴國不也打算用東風導彈及長劍巡弋飛彈攻台?
世上哪有只准貴國攻台 不准台灣反擊甚至先攻的理由?
3. F-16V要打敗貴國J-20 是有條件的,,
利用台灣本島的反匿蹤雷達 配合F-16V AESA雷達與資料鏈
反制貴國隱形戰機 這是可能的 貴國不也打算用這種手段對付F-35及F-22?
敢問台灣這種戰術 理論上可不可行?
最重要的 貴國連J-20都不敢開出來給台灣或其他國家聞聞 誰知道你的戰力是馬是驢?
只能假定會比F-35差點 略優於F-16V這等四代半戰機...
因為貴國從未有一流隱形科技可以拿出國 這樣假設不過份吧?
你不服氣 就拿出東西來現 不然光躲在家裡吹 是不具說服力的...
內文搜尋
從 APP 打開
X