0818mikeyou wrote:
聽你在放屁.......(恕刪)
不要說飛機了啦 ~
即使是反輻射飛彈上頭那麼小的處理器 , 也能在150公里外輕易將開機雷達定位 ,
就算這時雷達關機 , 因為已被定址 照樣難逃被反輻射飛彈依GPS座標飛至摧毀命運喔 !
至於專業電戰機的話 , 那標定距離就遠太多囉 ~~
piwu0537 wrote:
那是AGM-8...(恕刪)
屁無哥又在屁哦.....問題是你老解的電戰能力????
開戰時只要一飛上空立即被台灣追蹤到立即被射下了, 另外老解放在對岸的S-300也會被萬箭穿心阿....,萬箭可是射程達600KM的.
0818mikeyou wrote:
開戰時只要一飛上空立即被台灣追蹤到立即被射下了, 另外老解放在對岸的S-300也會被萬箭
穿心阿....,萬箭可是射程達600KM的......(恕刪)
萬箭彈那種速度那麼慢的次音速目標 , 在飛越毫無遮蔽海峽上空時 極為容易
被戰鬥機或遠程防空系統攔截喔 ~~
至於電戰機要定址機動雷達 , 飛行在大陸沿海上空就可以了 ~ 事實上雷達的
功率愈小 , 搜索距離就愈短 誤差也愈大 ! 所以即使是機動雷達 , 也是有幾
十Kw的平均功率哩 !
畢竟雷達波接觸目標後反彈散射 , 只有極少部分能回到接收端 強度只剩下原本的萬千分之一 ...
所以基本上愈新型的雷達 , 它的功率就愈強大 定位精度也就愈高 !!
不過也因此 現代反輻射飛彈或電戰機能輕易定位敵方雷達直接照射過來 未經迴波衰
減的電磁波 , 所以即使敵方警覺關機 能難逃被定位而遭擊殺呀 ~~
很佩服中國網友 認為其國家軍隊...
連機動發射車輛都可以保證輕易摧毀
這已經遠超過美軍能做的水平 對一個幾十年沒實戰過..
更沒經歷過高難度的反機動/雷達作戰軍隊來說 只能說這是神才做得到的..
1. 反幅射作戰絕對不是像某些腦殘網友認定 戰機一在空中.
就幾乎馬上知道對手飛彈在哪 直接按鈕就向對手砸過去 對手就...完了..
會有這種想法的 已經不是軍盲 而是廢物扯蛋...
實際上不管敵我雙方雷達 都需要時間才能將附近區域掃描完畢..
而反幅射飛彈靠的是飛彈的尋標器進行偵測 它的性能當然遠劣於固定/機動式雷達..
很簡單 你小得太多太多了 差不多層級電戰科技下 能發揮多少功率及範圍?
所以目前實戰中反幅射飛彈 幾乎只能針對固定式雷達進行有效攻擊
因為你有足夠時間去標定對手訊號 再發動攻擊 才談得上有效威脅對手
2. 實戰中 目前反幅射飛彈的有效命中率 只有約3成而已 這已經是針對好打的固定式雷達..
但是 命中也不代表對手就摧毀了 無法運作了
因為這些固定雷達雖然不會移動 但卻可以構築較佳工事防備 以及搭配防空系統保護..
絕對不是某些廢柴級軍盲整天貼的 一枚飛彈就保證直接命中摧毀 沒那麼神啦!
理論上來講 除非你有能力"命中紅心" 直接打在脆弱處 否則哪怕差個十幾二十公尺 在工事或防空火力防護下..
並不會嚴重損害 好歹還能修 這就是為什麼老美掌握了伊拉克天空 整整一個多月的掃盪與SEAD作戰..
結果進行對地攻擊時 伊拉克還有能運作的雷達 不是你根本沒命中"紅心" 就是損壞不大 很快就修復了..
反幅射技術也不是像廢柴級某強國軍盲 隨手就可以取得對手雷達資訊進行攻擊
那是要一定時間辨識 才能判斷正確與否 就算判斷了 也可能是錯的 可能原因是你根本資訊不足..
也可能電戰技術不到家 更可能的是 戰場地形氣候環境 造成你的飛彈辨識錯誤 打是打了..
飛也飛向對手 但判斷卻是錯的... 不然老美就不會只有三成命中能力了...
中國要搞反幅射作戰 第一個問題就是經驗與Database 你怎可能勝過整天在戰場上打滾的美軍?
雷達判讀的正確與效率 跟你是否有龐大可用的資料庫息息相關 你的資料庫資料比對雷達訊息越快.
整個攻擊效率越快 誤判率也越低... 這是從不上戰場的中國軍隊 根本不可能美軍的理由..
3. 以台灣採用機動式雷達發射戰術來說 別說中國 就算老美 除非戰機能塞滿台灣空域..
否則以中國網軍妄想的"1~200公里外發射飛彈 摧毀目標" 那是不可能的事...
別說這個距離台灣的天弓也能有效進行攻擊 你中國戰機要冒著死亡危險進襲
台灣整個機動發射程序 頂多在5~10分鐘間 等你中國戰機飛彈飛到 都不知跑到幾公里外了..
況且 你沒有雷達波資訊 如何導引飛彈? 反幅射飛彈的尋標器是針對"敵人雷達波"偵測
不是敵人固定陣地或載具 所以才能有1百多公里有效距離(若針對一般移動目標 有效範圍只有2~30公里)
我機動車輛打完關機就閃掉.. 你飛彈要打哪裡? 打得準? 笑話說多了是嗎?
中國自己怎不試試去摧毀一百公里外 打完就關機閃人的S-300呢? 白癡啊!
4. 以實戰來講 只要台灣有意保留戰力不刻意硬拼 就算台灣整個陷落 這些機動發射車幾乎都可能存活..
當然 這是沒意義的事 可是 至少很多連戰爭怎打都不知的中國網軍 整天幻想"一定要把台灣海空軍及威脅火力摧毀
才進行登陸"的戰術白癡 這招不切實際的"保存戰力"是很管用的.. 台灣現在的發射車不下5,60輛
可能還更多 這還不算反艦用的海蜂大隊 照中國網軍幻想的: 沒消滅就不登陸..
那我看你中國永遠都不要登陸算了... 仗不是這樣打的... 好嗎? 腦袋都不會裝點實際的東西嗎?
中國當然要逼台灣把實力用出來 直接與台灣硬拼 在台灣這幾年逐漸機動化火力佈置下 遠火絕對辦不到的..
正確的戰術 就是把可以正確預知的地面重大設施如機場跑道 大型固定雷達 重要補給或機電後勤設施破壞..
這已經夠把中國所有遠火用盡都還不見得辦得到 還幻想追著機動發射車打? 這是什麼腦殘戰術?
只要中國正式進行大規模登陸 搭配上大量護航海空軍 台灣再怎樣都要把大部份戰力拿出來打..
但是 這種狀況就是硬拼了 你可以發一枚HARM 我也可以射一枚防空飛彈 你我各發一枚反艦飛彈 能不能打中.
各憑本事.. 大家很有機會"交換一下" 我沉一艘快艇 可能你中國一艘巡防艦也半殘了.. 戰爭就是這麼殘酷..
台灣近8000枚各式導彈 只要能正常發射出去 中國沉個幾十甚至上百艘各式艦艇是完全可能的事..
戰機直接腰斬一半(4,500架)也不是不合理的推測 當然台灣還是得戰敗 如果沒有外援 但...
就不要妄想能沒太大傷害就打敗台灣 不可能的事...
而更糟的是
若如台灣與中國官方認定的: 美軍會介入 那半殘的中國海空軍
以及幾萬的登陸侵入軍 等著收屍或到台灣總統府遊街示眾吧?!!
說真的...
打仗就不要怕死(習皇不是告誡貴國解放軍:不要給我怕死? 習大大還蠻了解中國解放軍的..
)台灣的防護網就不是你遠火可以解決的 如此而已..
其實看看我們中國腦殘網民們幻想的遠火及遠程飛彈"戰術" 就知道中國什麼不怕 就是怕死而已..
怕死又本身戰術思維掛蛋的結果 就會想出讓人笑翻天的不切實際戰術.. 這點中國網軍可能還相信..
但我相信中國解放軍不是白癡 他們很清楚這些"優秀網民"想出來的戰術根本不可能奏效..
難怪中國不敢與美國及其盟友作戰 打仗那有不死人 甚至吃敗仗的? 美軍都吃過敗仗 中國就不會不能?
內文搜尋
從 APP 打開
X