lordkon wrote:
新疆更別說自古就是一個國家
維吾爾族佔人口的9成以上...(恕刪)
因為康熙將準噶爾族殺光滅種了、所以維吾爾族才能移民新疆的。
如果認同琉球"自古以來"屬於日本, 那我們不跟世界其他國家一樣, 有他們的"一中原則", 也沒啥好奇怪的, 我們叫做中華民國, 也算是個"小China", 倒也沒什麼太大的問題, 如果搞什麼"正名", 那就跟琉球人說自己祖先不是來自日本, 不承認自己是日本人也相同.
其實蘭嶼自古以來也不屬於台灣, 是達悟族人的, 早就對台灣核廢料很感冒了, 如果蘭嶼公投想獨立, 成立達悟國, 不知道總統府會不會同意?
蘇格蘭人北愛爾蘭人也不全都想當英國人, 魁北克人也不全都想當加拿大人, 獨立失敗的泰隆尼亞也沒有脫離西班牙(歐洲國家也不支持), 為何不獨立, 這是關於整個人民的經濟利益問題, 為什麼台灣不獨立, 為什麼不丟掉那個中華民國憲法, 也是經濟利益的問題, 只要牽涉到政治民族情感的範圍, 就很難用理性的角度去看它
所以要討論軍事, 還是用技術性的層面比較好
lordkon wrote:
新疆更別說自古就是一個國家
維吾爾族佔人口的9成以上
暈啊，你的歷史和地理是體育老師教的？
從地理上分，新疆大致可劃分為北疆和南疆（以天山山脈為界），維吾爾人主要聚集在南疆（庫爾勒，阿克蘇，喀什，和田）。
北疆歷史上主要是哈薩克族，蒙古族（漠西蒙古），回族及其他少數民族的聚居地，維吾爾族並不佔多數。
維吾爾族算得上是建立了“國家”的政權是16世紀的葉爾羌汗國（但創建者其實是突厥化的蒙古人），而且這個汗國的疆域主要在南疆，北疆是衛拉特蒙古建立的準噶爾汗國。
也就是說，雖然大家一說到新疆就想起維吾爾族，但歷史上維吾爾族從來就沒有完全統治過新疆，最多也就是控制過南疆（還是在突厥化蒙古人的統治下）。
牛奶伯 wrote:
原來加入對岸會比較好...(恕刪)
我是說要對方回歸中華民國，哪來回歸共產黨？
kdodoasho wrote:
呵呵，你以為中國大陸...(恕刪)
蒙古、新疆、西藏在民國建立以來，始終是地方政權並未被承認為獨立國家，承認外蒙古獨立是取決於當年中蘇友好條約及希望蘇聯在國共內戰時不要幫助共產黨。事實上不僅蘇聯違反承諾，蔣介石後來也不再承認當年中蘇友好條約之內容。憲法至今針對蒙古之主權也尚未放棄。至於南海自清朝時就劃歸海南萬州管轄，以那時候安南仍屬於清朝的附屬國有可能是南海諸島礁的擁有國嗎？
南海問題現在就是因為有老美撐腰越南、菲律賓，所以才敢大聲。就跟台獨勢力類似，中國不敢武統台灣，難道怕得是現在這種當不到一年的娃娃兵國軍嗎？蔣介石對台灣功過怎樣，有待藍綠各自解讀。但在中華民族大是大非上，可從不會因為敵強就想將領土租給外國。（有興趣請去看當年的西沙海戰始末）
Arcus0827 wrote:
承認外蒙古獨立是取決於當年中蘇友好條約及希望蘇聯在國共內戰時不要幫助共產黨。事實上不僅蘇聯違反承諾，蔣介石後來也不再承認當年中蘇友好條約之內容。憲法至今針對蒙古之主權也尚未放棄。
呵呵，可惜中華民國已經放棄外蒙古了。
2012年5月21日，行政院大陸委員會對此有過專門的說明（http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/252122204856.pdf）：
民國 35 年我國憲法制定公布時，蒙古（俗稱外蒙古）獨立已為我政府所承認，因此，當時蒙古已非我國憲法第 4 條所稱的「固有之疆域」。外交部雖於民國 42 年提經立法院決議廢止「中蘇友好同盟條約」，但並未完成憲法領土變更之程序。
行政院 92 年 4 月 16 日第 2834 次會議院長提示：「（一）蒙古國早就是一個主權國家，並且是聯合國的會員國，與全世界一百多個國家有正式外交關係，我國作為國際社會的一員，自應尊重國際社會的共識。故「蒙古國」為我政府所承認之國家。」
在中華民國外交部的官方網站上，蒙古國被當做一個國家來介紹：
https://www.mofa.gov.tw/CountryInfo.aspx?CASN=7F220D7E656BE749&n=A985E71D2A3FA4B6&sms=26470E539B6FA395&s=1EA96E4785E6838F
所以國號改回中華民國也解決不了外蒙古問題了。
台灣不會主動要求美國到太平島駐軍...
因為沒必要... 太平島沒有非守死不可的理由
而實際上目前也沒有危險 試問中國要來奪嗎?
這只是把自己的"和平"面具直接撕毀罷了...
中國自己填的島礁都比太平島大上十倍 強奪太平島當個"侵略者"划算嗎?
越南會來奪嗎? 也不會 因為中國這樣就可以順理成章"奪回"太平島...
越南並不傻 這種為人作嫁的呆瓜不會幹..
至於美國要不要租借太平島反制中國...
可以考慮 但要有跟中國槓上的準備..
基本上來說 中國是無能為力的.. 因為它根本不敢動武...
只是如同在台海及台灣週遭繞圈一樣 中國還是能表現其"不滿""憤怒"的
區區一個太平島 中國就算不動武 也不是不能做軍事上壓迫表現...
不過 對台灣及美國來說 最重要的不是太平島進駐多少兵力
擺上多少武力 畢竟 所有南海島礁都不具備獨立作戰抗敵的能力...
只要一波先制火力 就以消滅或癱瘓之...
真正的意意在國際政治上 星條旗可以插在南海中 這會給美國更大的話語權..
中國可以佔礁填島 有什麼理由美國不能租借太平島來"彰顯主權"?
而且台灣與菲律賓/越南這些搖擺國家不同 台灣面臨的是中國武力消滅的威脅..
不會有後悔或背後插一刀可能...
就算中國不滿出手攻下 美國也可以此為藉口 正式出動大軍甚至聯軍作戰奪回..
只要美國正式站出來要求大家靠邊站 絕對可以得到多數支持...
內文搜尋
從 APP 打開
X